Cassazione Penale, Ordinanza n. 32138/2026 del 27/08/2026

Esito

La controversia

Il ricorrente ha proposto tre motivi di ricorso contro la sentenza della Corte di appello di Palermo, deducendo violazioni di legge e vizi della motivazione in relazione alla configurabilità del delitto contestato. La Corte di cassazione ha rilevato che le censure, pur formalmente prospettate come questioni di legittimità, miravano in realtà a ottenere una diversa ricostruzione dei fatti e una nuova valutazione delle risultanze probatorie e testimoniali. Secondo la Corte, la motivazione della sentenza impugnata era completa e priva di manifeste illogicità; le doglianze si risolvevano quindi nella contrapposizione di una lettura alternativa del materiale processuale, estranea al giudizio di cassazione.

Norme richiamate

• art. 606 c.p.p.

  La Corte richiama implicitamente i limiti del giudizio di legittimità rispetto alle deduzioni di violazione di legge e vizio di motivazione, escludendo che il ricorso possa trasformarsi in una nuova valutazione del merito probatorio.

• art. 616 c.p.p.

  La disposizione è applicata per la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando le censure formalmente dedotte come violazioni di legge o vizi di motivazione mirano sostanzialmente a ottenere una diversa lettura delle prove, delle testimonianze o delle risultanze processuali.
• Alla Corte di cassazione è preclusa la rilettura degli elementi di fatto e l'autonoma valutazione delle prove, attività riservate al giudice di merito.
• Il controllo di legittimità sulla motivazione non consente di verificare la maggiore o minore corrispondenza della motivazione alle acquisizioni processuali né di sostituire la valutazione della Corte di merito; esso è limitato alla verifica dell'illogicità manifesta e immediatamente percepibile.
• Il giudizio di cassazione non costituisce un terzo giudizio di merito, ma riguarda esclusivamente la correttezza giuridica e la tenuta logica della decisione impugnata.

Come è indicizzato