Cassazione Penale, Ordinanza n. 29983/2025 del 29/08/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello che lo aveva ritenuto responsabile del reato di resistenza. Dal testo emerge che i motivi di ricorso riguardavano, da un lato, la responsabilità e la configurabilità del reato contestato; dall'altro, il trattamento sanzionatorio, con doglianze sulla pena e sulle circostanze attenuanti generiche. La Corte ha ritenuto che le censure fossero inammissibili in sede di legittimità perché, sul primo versante, meramente ripropositive di questioni già esaminate e disattese dal giudice di merito con motivazione corretta e logicamente coerente; sul secondo, inconferenti, poiché le attenuanti generiche erano state riconosciute nella massima estensione e la pena determinata nel minimo edittale.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

  La declaratoria di inammissibilità comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• In sede di legittimità non sono consentite censure che si risolvano nella mera reiterazione di questioni già specificamente esaminate e disattese dai giudici di merito, quando la motivazione impugnata sia giuridicamente corretta, coerente con le risultanze probatorie e priva di manifeste incongruenze logiche.
• Le doglianze sul trattamento sanzionatorio sono inconferenti quando il giudice di merito abbia già concesso le attenuanti generiche nella massima estensione e abbia determinato la pena nel minimo edittale.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso in cassazione determina le conseguenze economiche previste dall'art. 616 c.p.p., comprese le spese processuali e la somma alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato