Sentenza del 11/06/2015 n. 50 - Comm. Trib. Prov. Imperia

Esito

La controversia

L'Amministrazione finanziaria, sulla base di un processo verbale di constatazione della Guardia di Finanza, aveva rideterminato il reddito professionale e l'IVA detratta, ritenendo che alcuni costi contabilizzati derivassero da operazioni inesistenti. Il contribuente ha impugnato l'atto limitandosi a sostenere genericamente l'infondatezza dell'accertamento, senza indicare specifiche contestazioni di fatto o di diritto né spiegare le ragioni dell'illegittimità dell'operato dell'Ufficio.

Massime di principio

• Un ricorso tributario deve indicare in modo specifico i motivi di fatto e di diritto con cui si contesta l'atto impugnato; la mera affermazione che l'accertamento è infondato non è sufficiente.
• Il ricorrente deve confrontarsi puntualmente con le ragioni dell'Amministrazione, contestando, secondo il caso, l'esistenza delle operazioni, la ricostruzione del reddito, la prova delle operazioni inesistenti, il calcolo dell'imposta o eventuali vizi procedurali.
• La mancanza o l'assoluta genericità dei motivi può impedire al giudice di esaminare il merito e comportare l'inammissibilità del ricorso, oltre alla condanna alle spese.
• Anche quando si contesta integralmente un accertamento, è necessario articolare specifiche argomentazioni e indicare gli elementi probatori a sostegno della propria posizione.