Ordinanza n. 3150/2026 - Roma, Sezione 3B

Esito

La controversia

La ricorrente ha promosso un giudizio di ottemperanza per ottenere l'esecuzione della sentenza passata in giudicato del Tribunale di Frosinone, Sezione Lavoro, che aveva accertato il suo diritto alla Carta elettronica per gli anni scolastici indicati nella sentenza e condannato il Ministero dell'Istruzione e del Merito ad attivarla per l'importo complessivo di 2.500 euro, oltre interessi legali. Il TAR Lazio, sede di Roma, ha rilevato che l'ottemperanza di sentenze passate in giudicato del giudice ordinario è disciplinata dall'art. 113, comma 2, c.p.a., secondo cui il ricorso deve essere proposto al TAR nella cui circoscrizione ha sede il giudice che ha emesso la sentenza. Ha inoltre considerato l'art. 47 c.p.a. sulla ripartizione delle controversie tra la sede centrale e la sezione staccata del TAR.

La decisione

Il TAR Lazio, sede di Roma, ha dichiarato la propria incompetenza e ha rimesso l'affare alla sezione staccata del TAR Lazio con sede in Latina, ritenendo che la controversia rientri nell'art. 113 c.p.a. e sia soggetta alla competenza territoriale inderogabile della sede di Latina, in quanto il giudice ordinario che ha emesso la sentenza da eseguire è il Tribunale di Frosinone. Il giudizio potrà essere riassunto dinanzi al TAR Lazio - Latina nel rispetto dei termini previsti dall'art. 15, comma 4, c.p.a. La decisione sulle spese di lite è stata rimessa al giudice competente.

Norme richiamate

• art. 113, comma 2, c.p.a.

  il ricorso si propone al tribunale amministrativo regionale nella cui circoscrizione ha sede il giudice che ha emesso la sentenza di cui è chiesta l'ottemperanza

  Per l'ottemperanza di sentenze passate in giudicato e di altri provvedimenti equiparati del giudice ordinario, è competente il TAR nella cui circoscrizione ha sede il giudice ordinario che ha pronunciato la decisione da eseguire.

• art. 47 c.p.a.

  Disciplina la ripartizione delle controversie tra il TAR con sede nel capoluogo e le sezioni staccate.

• art. 15, comma 4, c.p.a.

  Prevede i termini per la riassunzione del giudizio a seguito della dichiarazione di incompetenza.

Massime di principio

• Per l'ottemperanza di una sentenza passata in giudicato del giudice ordinario, la competenza territoriale spetta al TAR nella cui circoscrizione ha sede il giudice ordinario che ha emesso la sentenza da eseguire.
• Quando la controversia di ottemperanza rientra nella circoscrizione di una sezione staccata del TAR, la sede centrale del medesimo TAR deve dichiarare la propria incompetenza e rimettere l'affare alla sezione staccata competente.
• A seguito della rimessione per incompetenza, il giudizio può essere riassunto dinanzi al giudice indicato nel rispetto dei termini previsti dall'art. 15, comma 4, c.p.a.; al giudice competente spetta anche la decisione sulle spese di lite.

Come è indicizzato