Cassazione Penale, Sentenza n. 1011/2022 del 13/01/2022

Esito

La controversia

Impugnazione per cassazione della sentenza di patteggiamento che, pur avendo concordato la sospensione della pena con il P.M., ha subordinato il beneficio della sospensione condizionale al pagamento di somme a titolo di provvisionale in favore delle parti civili; il ricorrente deduce che tale condizione eccede il patto e viola gli artt. 444 e 448 co. 2-bis c.p.p., perché il giudice non può aggiungere unilateralmente condizioni non previste dalle parti nel patteggiamento

La decisione

La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso. Ha ritenuto illegittima la parte della sentenza che subordinava la sospensione condizionale della pena alla corresponsione della provvisionale, perché nel procedimento di patteggiamento il giudice non può modificare i termini dell'accordo improntato alla consensualità delle parti e non può subordinare la sospensione a un obbligo incerto o non previsto dalle norme. La Corte ha annullato senza rinvio la sentenza limitatamente a tale parte, confermando per il resto la pronuncia impugnata

Norme richiamate

• art. 444 cod. proc. pen.

  Regola il giudizio e la pronuncia nell'ipotesi di applicazione della pena su richiesta delle parti (patteggiamento). La Corte sottolinea che il giudice nella ratifica non può aggiungere condizioni non previste dall'accordo tra le parti.

• art. 448 co. 2-bis cod. proc. pen.

  Prevede disposizioni sul procedimento in caso di patteggiamento con contraddittorio scritto e modalità connesse; qui richiamato in riferimento alla forma del contraddittorio applicata al ricorso.

• art. 165 cod. pen.

  Elenca gli obblighi ai quali può essere subordinata la sospensione condizionale della pena (es. obblighi di riparazione). La Corte precisa che l'elencazione è 'chiusa': il giudice può condizionare la sospensione solo a quegli obblighi specificamente previsti e non a obblighi incerti o non determinabili nel patteggiamento.

• art. 23 co. 8 D.L. n.137/20

  Norma procedurale richiamata per indicare che il ricorso è stato trattato con contraddittorio scritto secondo la disciplina emergenziale; citata quale riferimento formale sullo svolgimento del procedimento.

Massime di principio

• Nel patteggiamento il giudice non può modificare unilateralmente i termini dell'accordo: qualsiasi condizione che non sia stata concordata dalle parti è illegittima.
• La sospensione condizionale della pena può essere subordinata solo a obblighi previsti dall'art.165 cod. pen.; non è possibile imporre obblighi incerti o non determinati in sede di patteggiamento.
• Se il giudice inserisce una condizione estranea all'accordo, la parte della sentenza che la contiene può essere annullata senza rinvio, confermando il resto della pronuncia quando la condizione sia estranea alla sostanza dell'accordo.
• Per evitare annullamenti, nell'accordo di patteggiamento le parti devono prevedere espressamente e in modo determinato eventuali oneri a carico dell'imputato (compensi, provvisionali, modalità e termini di pagamento).
• In procedimenti con contraddittorio scritto ex D.L. 137/20 il ricorso in Cassazione resta esperibile per violazioni di diritto che comportino modifica non consentita dell'accordo pattizio.