Salta al contenuto
Ordinanza

Ordinanza n. 875/2026 - Lecce, Sezione 1

per l'annullamento Per quanto riguarda il ricorso introduttivo: - della nota interlocutoria prot. n. 13652 dell'11.11.2019 della Regione Puglia, Dipartimento Mobilità, Qualità Urbana, Opere Pubbliche, Ecologia e Paesaggio – Servizio Via, Vinca ; - della nota interlocutoria prot. n. 14417 del 21.11.2019 della Regione Puglia, Dipartimento Mobilità, Qualità Urbana, Opere Pubbliche, Ecologia e Paesaggio – Servizio Via, Vinca ; - della nota interlocutoria prot. n. 15018 del 05.12.2019 della Regione Puglia, Dipartimento Mobilità, Qualità Urbana, Opere Pubbliche, Ecologia e Paesaggio – Servizio Via, Vinca; - sempre se ed in quanto occorrer possa, del Piano Paesaggistico Territoriale Regionale (PPTR) approvato con DCGR n. 176 del 16.02.2015; la DGR n. 2442 del 21.12.2018; i r.r. nn. 28/2008, 6/2016 e 12/2017 e ai Piani di gestione; della DGR 21.12.2017, n. 2291; del decreto del Ministero dell'Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare del 21.03.2018; e della DGR 1362/2018, nella denegata e non creduta ipotesi in cui i provvedimenti citati abbiano inteso introdurre delle prescrizioni con efficacia retroattiva; - di ogni atto e provvedimento connesso, consequenziale e presupposto, con espressa riserva di motivi aggiunti e di proporre istanza incidentale di sospensione degli atti impugnati; E PER L'ACCERTAMENTO - dell'avvenuta ottemperanza alla prescrizione di cui al parere della Regione Puglia n. 145/6912 del 29.10.2010, ai sensi della quale viene chiesto a IGI Poseidon di “valutare una diversa soluzione progettuale che tenga in debita considerazione i regimi di tutela fissati dal PUTT/P per gli Ambiti Territoriali Distinti o, alternativamente, che venga predisposta a mezzo di idonei elaborati scritto-grafici una dettagliata dimostrazione della mancanza di alternative localizzative che possano giustificare per l'intervento in argomento il ricorso alla procedura di deroga al PUTT/P di cui all'art. 5.07 delle NTA del PUTT/P”. Per quanto riguarda i motivi aggiunti presentati da Igi Poseidon Sa il 11/6/2021: - della nota interlocutoria prot. n. 089-08/04/2021/5161 dell'08.04.20121 della Regione Puglia, Dipartimento Ambiente, Paesaggio, Qualità Urbana – Sezione Autorizzazioni Ambientali; - di ogni atto e provvedimento connesso, consequenziale e presupposto, con espressa riserva di motivi aggiunti e di proporre istanza incidentale di sospensione degli atti impugnati; E PER L'ACCERTAMENTO - dell'avvenuta ottemperanza alla prescrizione di cui al parere della Regione Puglia n. 145/6912 del 29.10.2010, ai sensi della quale viene chiesto a IGI Poseidon di “valutare una diversa soluzione progettuale che tenga in debita considerazione i regimi di tutela fissati dal PUTT/P per gli Ambiti Territoriali Distinti o, alternativamente, che venga predisposta a mezzo di idonei elaborati scritto-grafici una dettagliata dimostrazione della mancanza di alternative localizzative che possano giustificare per l'intervento in argomento il ricorso alla procedura di deroga alò PUTT/P di cui all'art. 5.07 delle NTA del PUTT/P”.

Giustizia amministrativa202000164

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
TAR Puglia - Lecce, Sez. IOrdinanzaAzione di annullamento

Atto impugnato: note interlocutorie della Regione Puglia relative alla verifica dell'ottemperanza a prescrizioni ambientali e paesaggistiche concernenti il metanodotto Igi Poseidon/TAP

Esito

DIFETTO DI GIURISDIZIONE

La controversia

La società ha impugnato le note interlocutorie regionali del novembre e dicembre 2019 e, con motivi aggiunti, la nota regionale dell'8 aprile 2021, nonché gli atti presupposti e connessi, chiedendo anche l'accertamento dell'avvenuta ottemperanza alla prescrizione contenuta nel parere regionale del 29 ottobre 2010. La prescrizione imponeva di valutare una diversa soluzione progettuale rispettosa dei regimi di tutela del PUTT/P oppure, in alternativa, di dimostrare con elaborati scritto-grafici l'assenza di alternative localizzative idonee a giustificare il ricorso alla deroga. Il Ministero dell'Ambiente ha eccepito preliminarmente l'incompetenza territoriale e funzionale del TAR Puglia, indicando quale giudice competente il TAR Lazio, sede di Roma.

La decisione

Il Collegio ha esaminato prioritariamente l'eccezione di incompetenza e l'ha ritenuta fondata. Le controversie riguardano la verifica dell'ottemperanza a prescrizioni contenute nel decreto del Ministero dell'Ambiente n. 469 del 2 agosto 2010, adottato a supporto del parere favorevole di compatibilità ambientale del metanodotto Igi Poseidon, qualificato come infrastruttura strategica e di rilevante interesse per lo Stato e per l'Unione europea. Poiché la causa è connessa alla realizzazione dell'opera strategica del gasdotto TAP, sussiste la competenza funzionale del TAR Lazio, sede di Roma. Il TAR Puglia ha quindi dichiarato la propria incompetenza funzionale e ha indicato il TAR Lazio come giudice competente, precisando che il processo può essere riassunto ai sensi dell'art. 15, comma 4, c.p.a.; non ha deciso nel merito le censure di annullamento né la domanda di accertamento.

Norme richiamate

  • art. 15, comma 4, c.p.a.

    Consente la riassunzione del processo davanti al giudice individuato come competente dopo la dichiarazione di incompetenza.

  • art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

    Richiamato in relazione alla trattazione dell'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato.

Massime di principio

  • Le controversie connesse alla realizzazione di un'infrastruttura strategica e di rilevante interesse statale ed europeo rientrano nella competenza funzionale del TAR Lazio, sede di Roma, quando tale competenza speciale trovi applicazione rispetto all'opera oggetto del giudizio.
  • Quando il giudice adito accerta la propria incompetenza funzionale, deve indicare il giudice competente e il processo può essere riassunto davanti a quest'ultimo nei termini e secondo le modalità previste dall'art. 15, comma 4, c.p.a.

Come è indicizzato

MaterieGrandi opere e infrastrutture strategicheCompetenza
RamiEnergia, infrastrutture e comunicazioniProcesso amministrativo
IstitutiRiparto di giurisdizione

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.