Ordinanza n. 10/2026 - C.g.a.r.s, Sezione 1
per la riforma della sentenza del Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia- Sezione staccata di Catania (Sezione quinta) n. 02741/2025, resa tra le parti.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: Sentenza del TAR Sicilia - Catania, Sez. V, n. 2741/2025, di parziale accoglimento del ricorso di primo grado
Esito
Favorevole al ricorrente (impresa proprietaria)
Prevale il privato
La controversia
L'impresa ha proposto appello contro la sentenza del TAR che aveva parzialmente accolto il ricorso di primo grado e ha chiesto, in via incidentale, la sospensione dell'efficacia della sentenza. Dall'ordinanza emerge che le censure e le questioni prospettate riguardano, in particolare, la destinazione urbanistica dell'area di interesse. Il testo non specifica gli ulteriori motivi di appello né il contenuto concreto degli atti urbanistici contestati.
La decisione
Il CGARS non ha definito nel merito l'appello né ha disposto una sospensione piena della sentenza. Ha ritenuto che le questioni prospettate necessitassero di un approfondimento proprio della fase di merito, con particolare riguardo alla destinazione urbanistica dell'area. Ha quindi accolto l'istanza cautelare ai soli fini dell'art. 55, comma 10, c.p.a., ritenendo adeguato fissare l'udienza di merito per soddisfare le esigenze cautelari della parte privata, e ha rimesso al Presidente del CGARS la fissazione dell'udienza pubblica. Le spese della fase cautelare sono state compensate tra le parti.
Norme richiamate
art. 98 c.p.a.
Richiamato quale fondamento della domanda cautelare in appello.
art. 55, comma 10, c.p.a.
Consente, quando le esigenze cautelari possono essere soddisfatte mediante la sollecita definizione del giudizio, di fissare l'udienza di merito invece di adottare una misura cautelare sostanziale; l'istanza è stata accolta a tali fini.
Massime di principio
- Quando le questioni prospettate in appello cautelare richiedono un approfondimento proprio della fase di merito, il giudice può soddisfare le esigenze cautelari mediante la fissazione dell'udienza di merito ai sensi dell'art. 55, comma 10, c.p.a., senza anticipare una decisione definitiva sulle censure.
- In una controversia urbanistica, la destinazione urbanistica dell'area costituisce questione rilevante che può giustificare l'approfondimento nella fase di merito e la sollecita fissazione dell'udienza pubblica.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 26 gen 2026Ordinanza n. 198/2026 - Venezia, Sezione 1
- Ordinanza · 26 gen 2026Ordinanza n. 38/2026 - Salerno, Sezione 2
- Ordinanza · 26 gen 2026Ordinanza n. 157/2026 - Salerno, Sezione 1
- Ordinanza · 26 gen 2026Ordinanza n. 158/2026 - Salerno, Sezione 1
- Ordinanza · 26 gen 2026Ordinanza n. 196/2026 - Roma, Sezione 1B
- Ordinanza · 26 gen 2026Ordinanza n. 197/2026 - Roma, Sezione 1B
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →