Cassazione Penale, Ordinanza n. 28249/2025 del 01/08/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha impugnato la sentenza della Corte di appello che aveva confermato la sua condanna per false dichiarazioni sulla identità o su qualità personali proprie o di altri. Con l'unico motivo di ricorso ha dedotto vizio di motivazione e violazione di legge per il mancato riconoscimento della causa di non punibilità di particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p., sostenendo in sostanza che la condotta avrebbe dovuto essere valutata come di scarsa offensività. La Corte ha rilevato, però, che le censure miravano a un nuovo apprezzamento del merito e che la motivazione di merito sul diniego dell'art. 131-bis era logica e adeguata, valorizzando il fatto che le dichiarazioni mendaci erano state rese in due diverse occasioni e avevano imposto l'accompagnamento presso il comando per il fotosegnalamento, circostanze incompatibili con la particolare tenuità.

Norme richiamate

• art. 496 c.p.

  norma incriminatrice del reato di false dichiarazioni sulla identità o su qualità personali proprie o di altri, per il quale la condanna era stata confermata in appello

• art. 131-bis c.p.

  la causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto è stata negata perché la condotta, reiterata in due occasioni e tale da richiedere l'accompagnamento per il fotosegnalamento, non presentava i requisiti di tenuità

• art. 606 c.p.p.

  il ricorrente aveva formalmente denunciato vizio di motivazione e violazione di legge, ma la censura è stata ritenuta inammissibile in sede di legittimità nei termini prospettati

• art. 616 c.p.p.

  in conseguenza dell'inammissibilità del ricorso, sono state poste a carico del ricorrente le spese processuali e la sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende

Massime di principio

• Il sindacato di legittimità sulla mancata applicazione dell'art. 131-bis c.p. è limitato alla verifica della congruità e non manifesta illogicità della motivazione, non potendo trasformarsi in un nuovo giudizio di merito sulla tenuità del fatto.
• La particolare tenuità del fatto può essere esclusa quando la condotta presenti elementi di reiterazione o un concreto indice di disvalore, come l'avere reso dichiarazioni mendaci in più occasioni e aver determinato un intervento operativo della polizia per il fotosegnalamento.
• Quando la sentenza di merito contiene una motivazione logica e coerente sul diniego della causa di non punibilità, il ricorso che si limita a contestarla senza evidenziare veri vizi di legittimità è inammissibile.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al pagamento della somma in favore della Cassa delle ammende nei casi previsti dalla legge.

Come è indicizzato