Cassazione Penale, Ordinanza n. 01180/2026 del 13/01/2026

Esito

La controversia

La Corte di cassazione esamina il ricorso proposto avverso una sentenza della Corte d'appello che aveva confermato la condanna per evasione. Il ricorrente contestava: il giudizio di responsabilità; la qualificazione giuridica dei fatti; il mancato riconoscimento della particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p.; la ritenuta recidiva; la dosimetria della pena; il diniego delle circostanze attenuanti generiche e di ogni altro beneficio di legge; la mancata sostituzione della pena. La Corte rileva che tali censure riproducono questioni già esaminate dai giudici di merito, mirano in sostanza a ottenere una diversa valutazione delle prove e una nuova ricostruzione dei fatti, e risultano anche generiche perché non si confrontano con la motivazione della sentenza impugnata.

Norme richiamate

• art. 385 c.p.

  reato previsto dall'art. 385 cod. pen.

  È la base della condanna confermata in appello; la Corte si limita a prendere atto che la sentenza impugnata riguardava il delitto di evasione.

• art. 131-bis c.p.

  causa di non punibilità di cui all'art. 131 bis cod. pen.

  La deduzione sul mancato riconoscimento della particolare tenuità del fatto è stata ritenuta inammissibile insieme alle altre censure.

• Cassa delle ammende

  somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende

  In caso di inammissibilità del ricorso è stata disposta la condanna al pagamento della somma prevista a favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a riproporre censure già esaminate dai giudici di merito, senza confrontarsi in modo specifico con la motivazione della sentenza impugnata.
• Non è consentito in sede di legittimità sollecitare una nuova valutazione del materiale probatorio o una diversa ricostruzione dei fatti rispetto a quella operata dai giudici di merito.
• Le doglianze sulla qualificazione giuridica del fatto, sulla recidiva, sulle attenuanti generiche, sulla dosimetria della pena e sui benefici di legge devono essere sorrette da una critica specifica e argomentata alla motivazione impugnata; in difetto, il ricorso è generico e quindi inammissibile.
• La deduzione relativa alla particolare tenuità del fatto non può superare il vaglio di ammissibilità se formulata in modo apodittico o svincolato dalle ragioni poste a base della decisione di merito.

Come è indicizzato