Cassazione Penale, Ordinanza n. 23562/2025 del 24/06/2025

Esito

La controversia

La sentenza riguarda un ricorso per cassazione proposto avverso una decisione della Corte d'appello che aveva confermato la condanna per il reato di oltraggio a pubblico ufficiale. Il ricorrente deduceva, in sintesi, censure sulla ritenuta presenza di più persone, diverse dai verbalizzanti, che avrebbero assistito ai fatti; secondo il ricorso, tale profilo avrebbe inciso sulla tenuta della decisione di merito. La Corte di cassazione ha però rilevato che i motivi erano generici e manifestamente infondati, osservando che, quanto alla presenza di ulteriori persone presenti al fatto, non era necessario che costoro fossero identificati ed escussi nel processo.

Norme richiamate

• art. 341-bis c.p.

  La norma incriminatrice è richiamata come titolo del reato per cui vi era stata condanna in appello; la Corte non affronta il merito della sua applicazione, limitandosi a rilevare l'inammissibilità delle censure di legittimità.

• art. 616 c.p.p.

  È la base della condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende conseguente alla declaratoria di inammissibilità del ricorso.

Massime di principio

• In sede di legittimità non sono ammissibili censure generiche o manifestamente infondate, specie quando non si confrontano con la motivazione della sentenza impugnata.
• La presenza di persone diverse dagli operanti o verbalizzanti, che avrebbero assistito al fatto, non impone di per sé la loro preventiva identificazione ed escussione nel processo, se tale attività non è necessaria ai fini della decisione sulla responsabilità.
• Quando il ricorso per cassazione è dichiarato inammissibile, segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato