Cassazione Penale, Sentenza n. 46866/2022 del 12/12/2022

Esito

La controversia

Il ricorrente impugnava la conferma della condanna per furto aggravato (impossessamento di una playstation nell'esercizio commerciale "Euronics" di Barchette d'Ivrea, con distruzione della confezione per rimuovere la barra antitaccheggio). Ha articolato quattro motivi: (1) nullità della sentenza per celebrazione del processo con rito cartolare nonostante la tempestiva richiesta di trattazione orale; (2) e (3) doglianze sulla insufficienza della prova circa il furto e l'uso di violenza sulle cose (vizi di motivazione e violazione di legge); (4) mancanza di motivazione sul dolo specifico previsto dalla norma, censura comunque riferita a soggetto terzo (Bini) estraneo al procedimento.

La decisione

La Corte di Cassazione ha accolto il primo motivo ritenendo che la celebrazione del processo con rito cartolare, nonostante la domanda tempestiva di trattazione orale, abbia violato il diritto al contraddittorio tutelato dall'art. 111 Cost. e dall'art. 6 CEDU. Tale violazione configura una nullità di ordine generale ex art. 178, comma 1, lett. c) e art. 180 c.p.p. La sentenza impugnata è stata annullata e rinviata ad altra sezione della Corte d'appello di Torino per nuovo giudizio. L'accoglimento del primo motivo ha assorbito gli altri motivi, che quindi non sono stati esaminati nel merito.

Norme richiamate

• art. 111 Costituzione

  Garantisce il diritto al giusto processo e al contraddittorio; la sua violazione è stata ritenuta idonea a determinare la nullità del procedimento quando la richiesta di trattazione orale non viene rispettata

• art. 6 CEDU

  Tutela il diritto a un equo processo e al contraddittorio; la Corte ha richiamato la norma come parametro sovranazionale che conferma l'obbligo di rispettare le garanzie difensive, violato celebrando il rito cartolare nonostante la richiesta di udienza

• art. 178, comma 1, lett. c) c.p.p.

  Definisce le cause di nullità di ordine generale; la Corte ha qualificato la mancata celebrazione dell'udienza come nullità generale rilevabile anche in sede di cassazione

• art. 180 c.p.p.

  Disposizione sulle conseguenze delle nullità; applicata per disporre l'annullamento del provvedimento e il rinvio per nuovo giudizio

Massime di principio

• La richiesta tempestiva di trattazione orale da parte della difesa deve essere rispettata: la celebrazione del giudizio per rito cartolare in presenza di tale richiesta configura violazione del diritto al contraddittorio e può determinare nullità di ordine generale.
• La violazione del diritto al contraddittorio va valutata anche alla luce dell'art. 6 CEDU; se accertata, conduce normalmente all'annullamento e al rinvio per nuovo giudizio, senza esame nel merito degli altri motivi di impugnazione.
• La nullità di ordine generale prevista dagli artt. 178 e 180 c.p.p. è rilevabile anche in sede di cassazione e può essere fatta valere fino alla deliberazione della sentenza del grado successivo.
• Quando un motivo decisivo (es. violazione del contraddittorio) è accolto, gli ulteriori profili (es. sufficienza della prova, dolo specifico) rimangono assorbiti e saranno eventualmente riesaminati nel nuovo giudizio di rinvio.
• Censure mal formulate o riferite a soggetti estranei al procedimento (es. attribuire carenze motivazionali a terzi non imputati) sono deboli: le censure devono essere pertinenti e riferibili alla decisione impugnata.