Ordinanza n. 4475/2026 - Roma, Sezione 1Q

per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, per quanto riguarda il ricorso introduttivo: ​della nota prot. n. 42195 dell’11 dicembre 2025 adottata dalla I Divisione del Servizio concorsi del Ministero dell’Interno - Dipartimento della Pubblica Sicurezza - Direzione centrale per gli affari generali e le politiche del personale della Polizia di Stato, con cui è stato negato il differimento delle prove fisiche richiesto dal ricorrente nell’ambito del concorso pubblico, per titoli ed esami, per l’assunzione di 196 commissari della carriera dei funzionari di Polizia di Stato, indetto con decreto del Capo della Polizia - Direttore generale della pubblica sicurezza del 28 marzo 2025; per quanto occorrer possa, di tutti gli altri atti del concorso, ivi compresi l’art. 12, comma 7, il bando e il calendario concorsuale previsto per lo svolgimento dell’accertamento dell’efficienza fisica, pubblicato in data 10 novembre 2025 sul sito web istituzionale della Polizia di Stato, ove interpretati nel senso di precludere il differimento delle prove richiesto dal ricorrente e di consentire, quindi, l’esclusione del medesimo dal concorso; ogni altro atto ad essi presupposto, preordinato, connesso, consequenziale ed esecutivo, anche se ignoto, che comunque incida sui diritti o interessi legittimi del ricorrente ivi incluse le “Disposizioni per l’accertamento dell’efficienza fisica” pubblicate in data 25 novembre 2025 sul sito web istituzionale dell’Amministrazione resistente; nonché, per quanto di interesse, l’art. 17, comma 2, del D.M. 9 settembre 2022, n. 168; e per l’adozione delle misure cautelari volte a riammettere il ricorrente al concorso e a consentirgli di svolgere le prove di efficienza fisica in una sessione straordinaria fissata in una data compatibile con il suo recupero dalla condizione di infortunio in cui versa, anche provvedendo all’ammissione alle successive prove orali posticipando le verifiche di efficienza fisica del ricorrente ad un momento successivo; nonché per la condanna ex art. 30 c.p.a., al risarcimento del danno in forma specifica mediante l’adozione del relativo provvedimento di ammissione del ricorrente alla prosecuzione dell’iter selettivo nonché, ove occorra e in via subordinata, al pagamento del danno per perdita di chance, con interessi e rivalutazione, come per legge;​ per quanto riguarda i motivi aggiunti presentati dal ricorrente il 2 luglio 2026: – del giudizio di non idoneità conseguito dal ricorrente all’esito della prova orale sostenuta in data 5 maggio 2026, concretatosi nell’attribuzione della votazione di 14/30, inferiore alla soglia minima di idoneità di 18/30 prevista dall’art. 19, comma 2, del bando di concorso, senza alcuna motivazione; – del verbale n. 76 del 5 maggio 2026 e dei relativi allegati, nella parte in cui documentano l’attribuzione al ricorrente della votazione di 14/30 e la conseguente formulazione del giudizio di non idoneità, non motivato; – del conseguente provvedimento di esclusione del ricorrente dal concorso pubblico, per titoli ed esami, per l’assunzione di n. 196 commissari della carriera dei funzionari della Polizia di Stato, derivante dal mancato superamento della prova orale, ai sensi dell’art. 7, comma 3, del bando; – del verbale n. 1 del 27 maggio 2025, nella parte concernente la determinazione dei criteri e delle modalità di valutazione della prova orale; – del verbale n. 44 del 27 gennaio 2026, nella parte in cui, pur disciplinando le operazioni di estrazione e lo svolgimento delle sedute orali, non reca l’individuazione di parametri applicativi e modalità di valutazione idonei a rendere minimamente motivabile il punteggio attribuito ai candidati; – del decreto del Direttore Centrale per gli Affari Generali e le Politiche del Personale della Polizia di Stato del 26 giugno 2026, con il quale sono state approvate la graduatoria finale e la dichiarazione dei vincitori del concorso; – della graduatoria finale allegata al predetto decreto, nella parte in cui non contempla la posizione dell’odierno ricorrente tra i candidati idonei; – del decreto del Capo della Polizia – Direttore generale della pubblica sicurezza del 26 giugno 2026, con il quale è stato disposto lo scorrimento integrale della graduatoria in favore di n. 33 candidati, classificatisi come idonei non vincitori, collocati dalla posizione n. 197 alla posizione n. 229; – nonché di ogni atto presupposto, preparatorio, connesso, consequenziale e/o comunque lesivo, ancorché di estremo e contenuto non conosciuti E PER L’ADOZIONE DELLE MISURE CAUTELARI volte a preservare la concreta utilità della tutela richiesta e, segnatamente, a disporre la tempestiva rinnovazione della prova orale sostenuta dal ricorrente dinanzi a una Commissione esaminatrice in diversa composizione, previamente munita di criteri di valutazione specifici, analitici e idonei a rendere intellegibile il percorso logico-valutativo NONCHÉ PER L’ACCERTAMENTO E LA CONDANNA EX ART. 30 C.P.A. dell’Amministrazione resistente al risarcimento del danno in forma specifica, mediante la rinnovazione della prova orale del ricorrente dinanzi a una Commissione in diversa composizione, nonché mediante la conseguente riedizione, nei suoi confronti, delle ulteriori fasi della procedura concorsuale; nonché, ove la tutela reintegratoria dovesse risultare in tutto o in parte impossibile, non satisfattiva o comunque tardiva, alla condanna dell’Amministrazione al risarcimento per equivalente di tutti i danni patrimoniali e non patrimoniali subiti e subendi dal ricorrente in conseguenza dell’illegittimo operato amministrativo, oltre interessi, rivalutazione monetaria e ogni altro accessorio di legge.