Cassazione Penale, Sentenza n. 13835/2022 del 11/04/2022

Esito

La controversia

Entrambi gli imputati hanno proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'Appello di Catania del 22/03/2019 che aveva riformato parzialmente in senso favorevole la sentenza del Tribunale di Catania che li aveva condannati per bancarotta. Pellegrino lamentava violazione di legge e vizio di motivazione sotto vari profili. Lombardo contestava la valutazione delle risultanze processuali ai fini della responsabilità, la ritenuta sussistenza del dolo specifico e il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche.

La decisione

Per Pellegrino Orazio la Corte di Cassazione ha annullato senza rinvio la sentenza impugnata per estinzione del reato a causa della morte del reo (certificata come avvenuta il 12/02/2021), applicando il principio che l'estinzione è rilevabile in ogni stato e grado del giudizio. Il ricorso di Lombardo Alfio è stato dichiarato inammissibile perché fondato su censure di merito e generiche che si risolvevano nella reiterazione di doglianze già esaminate e disattese in appello; per questo motivo Lombardo è stato condannato al pagamento delle spese processuali e a versare euro 3.000,00 alla cassa delle ammende ai sensi dell'art. 616 c.p.p.

Norme richiamate

• art. 150, c.p.

  La morte del reo determina l'estinzione del reato, rilevabile in ogni stato e grado del giudizio; conseguentemente la sentenza deve essere annullata senza rinvio con riferimento ai reati ascritti al deceduto.

• art. 616 c.p.p.

  Consente la condanna alle spese processuali e ad una somma a favore della cassa delle ammende quando il ricorso è ritenuto inammissibile per colpa del ricorrente; qui applicato a Lombardo per l'evidente inammissibilità del ricorso.

• Giurisprudenza citata (Cass. sez. IV, 26/06/2008, n. 36524; Cass. Sez. 2, n. 42046 del 17/07/2019; Corte Costituzionale n. 186 del 13/06/2000)

  Richiamati principi già consolidati: la rilevabilità in ogni stato del giudizio dell'estinzione del reato per morte del reo e l'esigenza che il ricorso in cassazione presenti critiche specifiche e argomentate rispetto alla motivazione della corte d'appello; richiamata anche la possibilità di sanzionare ricorsi manifestamente infondati o inammissibili.

Massime di principio

• La morte dell'imputato estingue il reato e comporta l'annullamento della sentenza senza rinvio: tale causa estintiva è rilevabile in ogni stato e grado del giudizio e non produce una pronuncia di merito sull'innocenza.
• In Cassazione non sono ammissibili ricorsi che si limitino a riproporre censure di merito generiche o già svolte in appello: è necessario un attacco specifico e argomentato alla motivazione della corte territoriale.
• Se il ricorso è manifestamente inammissibile per genericità o per mera reiterazione di doglianze, il ricorrente può essere condannato alle spese e a una somma alla cassa delle ammende ai sensi dell'art. 616 c.p.p., ove ricorrano gli elementi di colpa nella presentazione dell'impugnazione.
• L'annullamento per estinzione del reato dovuta a morte non equivale a una decisione favorevole sul merito: per eventuali effetti civili o ereditari occorre valutare distintamente le conseguenze procedurali e sostanziali.
• Quando si propongono ricorsi in Cassazione è fondamentale confrontarsi direttamente e specificamente con la motivazione della corte di merito, indicandone i punti di presunta illegittimità e fornendo argomentazioni puntuali e riferimenti normativi o di giurisprudenza.