Cassazione Penale, Sentenza n. 10237/2023 del 10/03/2023

Esito

La controversia

Impugnazione della sentenza del 12/04/2022 con contestazione relativa all'identificazione della provenienza dei comportamenti molesti e alla corrispondente valutazione probatoria; il ricorso non è stato ritenuto manifestamente infondato né inammissibile

Norme richiamate

• art. 129, comma 1, codice di procedura penale

  art. 129, comma 1, cod. proc. pen.

  La norma è stata applicata per dichiarare l'intervenuta prescrizione del reato maturata durante il procedimento e, conseguentemente, l'estinzione del reato con annullamento della sentenza senza rinvio

Massime di principio

• Se la prescrizione del reato matura durante il giudizio di impugnazione, il giudice dell'impugnazione deve dichiarare l'estinzione del reato e può annullare la sentenza senza rinvio per quella causa
• Un ricorso che non risulti manifestamente infondato deve essere esaminato nel merito, in particolare quando riguarda questioni probatorie delicate come l'identificazione della fonte di comportamenti molesti
• La dichiarazione di estinzione per prescrizione non equivale a una dichiarazione di innocenza o a un accertamento sul merito: comporta l'interruzione dell'azione penale per decorso del termine
• Nelle situazioni simili è essenziale calcolare tempestivamente i termini di prescrizione e valutare se durante il procedimento possano intervenire cause estintive o sospensive
• Quando la controversia concerne l'attribuzione di comportamenti molesti, la qualità e la valutazione della prova sono determinanti; tuttavia, anche una contestazione fondata può diventare irrilevante se interviene la prescrizione