Ordinanza n. 1486/2026 - Firenze, Sezione 4
per l'annullamento - della nota prot. n. -OMISSIS- del -OMISSIS- emessa dal Rettore, prof. -OMISSIS-, con la quale è stata rigettata l'istanza, ex art. 9 r.d. 1269/1938, presentata dal ricorrente in data -OMISSIS-, volta ad ottenere il trasferimento straordinario per gravi motivi; - di tutti gli atti presupposti, connessi e consequenziali ivi compresi, per quanto di ragione e nei limiti di interesse, anche allo stato non conosciuti; e per l'adozione delle misure cautelari, anche monocratiche volte ad ordinare all'Università degli Studi di Pisa di ammettere il ricorrente, con riserva ed in sovrannumero, alla frequenza del Corso di Laurea Magistrale in Medicina e Chirurgia ovvero riesaminare l'istanza di trasferimento in deroga ai sensi dell'art. 9 del r.d. n. 1269/1938 delibando funditus la delicata situazione di vita del ricorrente ed accertando se sussistono o meno i gravi motivi legittimanti un trasferimento in entrata anche previa declaratoria di illegittimità costituzionale e/o previo rinvio pregiudiziale ex art. 267 TFUE alla CGUE degli artt. 3, comma 1, lett. a) e 4, comma 1, della legge 2 agosto 1999, n. 264, dell'Allegato 3 (punti 9 -12) del D.M. n. 472/2024 nonché dell'Allegato 1 (punti 14-19) del D.M. n. 454/2025 nella parte in cui non prevedono - neppure in via residuale o derogatoria - la possibilità di trasferimento straordinario e soprannumerario per gravi motivi in favore di studenti che si trovino in condizioni eccezionali di vulnerabilità psicofisica o familiare;
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeIl TAR ha dichiarato cessata la materia del contendere sull'istanza di esecuzione della domanda cautelare, rilevando che l'Università di Pisa aveva integralmente adempiuto a quanto disposto dall'ordinanza cautelare n. 245/2026. Le spese della fase incidentale sono state compensate tra le parti, in conformità alle loro richieste. La pronuncia dispone inoltre l'oscuramento delle generalità e degli altri dati idonei a identificare il ricorrente.
Atto impugnato: mancata o contestata esecuzione dell'ordinanza cautelare n. 245/2026 del TAR Toscana
Esito
La controversia
Il ricorrente aveva impugnato il diniego del Rettore dell'Università di Pisa sull'istanza di trasferimento straordinario, ai sensi dell'art. 9 r.d. 1269/1938, verso il corso di laurea magistrale in Medicina e Chirurgia, chiedendo anche tutela cautelare. In questa fase incidentale, con istanza depositata il 3 giugno 2026, ha agito per l'esecuzione della precedente ordinanza cautelare n. 245/2026. Dal contraddittorio è emerso che l'Università di Pisa aveva successivamente dato piena e integrale esecuzione alla pronuncia cautelare.
Norme richiamate
art. 9 r.d. 1269/1938
Richiamato quale base normativa dell'istanza di trasferimento straordinario per gravi motivi; la presente ordinanza non ne esamina nel merito l'applicazione.
art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003
Richiamato quale presupposto per l'oscuramento delle generalità e dei dati identificativi del ricorrente.
art. 9, paragrafo 1, Regolamento (UE) 2016/679
Richiamato, unitamente alla normativa nazionale sulla privacy, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata e per disporre l'oscuramento dei dati identificativi.
Massime di principio
- Quando l'amministrazione dà piena e integrale esecuzione a una pronuncia cautelare dopo la proposizione dell'istanza di esecuzione, l'incidente esecutivo deve essere dichiarato privo di oggetto mediante cessazione della materia del contendere.
- In un incidente di esecuzione definito dalla spontanea integrale esecuzione dell'ordinanza cautelare, le spese della fase possono essere compensate tra le parti, anche in conformità alle richieste concordi.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 8 lug 2026Ordinanza n. 394/2026 - Venezia, Sezione 3
- Ordinanza · 8 lug 2026Ordinanza n. 395/2026 - Venezia, Sezione 3
- Ordinanza · 8 lug 2026Ordinanza n. 396/2026 - Venezia, Sezione 3
- Ordinanza · 8 lug 2026Ordinanza n. 397/2026 - Venezia, Sezione 3
- Ordinanza · 8 lug 2026Ordinanza n. 296/2026 - Torino, Sezione 2
- Ordinanza · 8 lug 2026Ordinanza n. 297/2026 - Torino, Sezione 2
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →