Sentenza n. 397/2026 - Genova, Sezione 1

Esito

La controversia

Il ricorrente ha chiesto l'annullamento del decreto di sospensione adottato dal Ministero dell'Interno il 22 dicembre 2021, con il quale gli era stata disposta la sospensione dal diritto di svolgere attività lavorativa e dalla retribuzione, nonché delle determine AIFA recanti l'autorizzazione condizionata dei cinque vaccini contro il Covid-19 allora in uso. Dal testo non risultano specificamente esposti i motivi di illegittimità dedotti. Nel corso del giudizio il ricorrente ha notificato e depositato, il 20 gennaio 2026, dichiarazione di rinuncia al ricorso.

Norme richiamate

• art. 35, comma 2, lett. c), c.p.a.

  Richiamato quale fondamento processuale della definizione del giudizio.

• art. 84 c.p.a.

  Richiamato in relazione alla rinuncia al ricorso.

• art. 85 c.p.a.

  Richiamato tra le disposizioni processuali applicate per la definizione del giudizio.

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  Richiamato in relazione alla trattazione della causa nell'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Posto a fondamento dell'oscuramento delle generalità e dei dati personali in caso di diffusione del provvedimento.

• art. 9, paragrafi 1 e 4, Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato per la protezione dei dati relativi alla salute.

• art. 2-septies d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale ulteriore base normativa per l'oscuramento dei dati idonei a rivelare lo stato di salute.

Massime di principio

• La rinuncia al ricorso, ritualmente notificata e depositata, consente al giudice amministrativo di definire il giudizio prendendone atto, senza esaminare nel merito gli atti impugnati.
• In caso di definizione del giudizio per rinuncia, le spese possono essere compensate quando il giudice lo disponga espressamente.

Come è indicizzato