Sentenza del 14/12/2022 n. 36698 - Corte di Cassazione

Esito

La controversia

Il contribuente contestava la non deducibilità degli oneri consortili dai redditi complessivi in quanto sosteneva che tali oneri non fossero già considerati nelle tariffe catastali derivate applicate ai suoi terreni agricoli. L'Agenzia aveva recuperato a tassazione deduzioni per Euro 17.286,00, ritenendo che gli oneri fossero già dedotti nella rendita catastale speciale e quindi non deducibili una seconda volta dal reddito complessivo. Il ricorrente sosteneva che la deduzione fuori tariffa non fosse assimilabile alla rendita derivata e quindi gli oneri dovessero essere deducibili.

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso per revocazione presentato dal contribuente, confermando che la deducibilità degli oneri consortili dal reddito complessivo è esclusa se gli stessi sono già considerati nella formazione della rendita catastale speciale (rendita derivata) e che la questione era controversa e oggetto di interpretazione giurisprudenziale. Inoltre, la Corte ha precisato che l'errore denunciato dal ricorrente era un errore di giudizio e non di fatto rilevante ai fini della revocazione. Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese di lite in favore dell'Agenzia delle Entrate.

Norme richiamate

• D.P.R. n. 600 del 1973, art. 36-ter

  Disposizione che consente il controllo formale e il recupero a tassazione da parte dell'Agenzia delle Entrate.

• art. 10, comma 1, lett. a) T.U.I.R.

  La deducibilità degli oneri consortili dal reddito complessivo è ammessa solo se tali oneri non sono già inclusi nella determinazione delle tariffe catastali dei terreni (rendita catastale).

• D.P.R. n. 917 del 1986, art. 25

  Definisce la determinazione del reddito dominicale mediante tariffe d'estimo e spiega che le spese di bonifica generalmente non sono incluse nella determinazione delle tariffe ordinarie ma dedotte separatamente.

• R.D. 12 ottobre 1933, n. 1539, art. 97

  Stabilisce che le spese relative alle opere di bonifica non si conteggiano nella tariffa ordinaria ma si deducono dalla rendita unitaria formando speciali tariffe derivate.

• art. 391-bis c.p.c. e art. 395 c.p.c., n. 4

  Regolano il giudizio di revocazione per errore di fatto, il quale deve essere evidente, decisivo e non riferirsi a errori di giudizio o interpretazioni giuridiche.

• art. 111 Cost.

  Principi di motivazione delle sentenze e diritto di difesa, invocati dal ricorrente ma ritenuti non rilevanti ai fini della revocazione.

Massime di principio

• La deducibilità fiscale degli oneri consortili sui terreni agricoli è esclusa qualora tali oneri siano già considerati nella formazione della rendita catastale speciale (rendita derivata) applicata ai terreni stessi.
• Spetta all'ente impositore dimostrare che la deducibilità degli oneri è già compresa nella rendita catastale e quindi negare la deduzione dal reddito complessivo.
• Il giudizio di revocazione per errore di fatto è ammesso solo per errori evidenti e decisivi che riguardano fatti incontestabili e non per errori di giudizio o interpretazioni giuridiche o valutazioni documentali.
• Nel caso di controversie sulla natura delle deduzioni catastali (ordinaria, derivata o fuori tariffa), la valutazione è complessa e può essere oggetto di contrasto giurisprudenziale, non idoneo a fondare una revocazione.
• La motivazione delle sentenze deve essere adeguata, ma le contestazioni di motivazione non rientrano tra i motivi ammessi per la revocazione.