Cassazione Civile, Sentenza n. 32900/2021 del 09/11/2021

Esito

La controversia

Non disponibile: manca il testo della sentenza. Inviare il motivo del ricorso o il dispositivo della sentenza per un riassunto dettagliato

Norme richiamate

• Nessuna fornita

  Non è possibile ricavare quali norme siano state applicate o interpretate senza il testo della sentenza

Massime di principio

• L'oscuramento (blocco o rimozione di contenuti) va valutato bilanciando il diritto di cronaca e la libertà di espressione con diritti alla riservatezza, reputazione o sicurezza; la proporzionalità della misura è fondamentale
• Spesso è richiesta un'ordinanza giudiziale o un provvedimento amministrativo per imporre l'oscuramento nei confronti di terzi (es. fornitori di servizi online); le misure cautelari richiedono requisiti stringenti (fumus boni iuris, periculum)
• La misura dovrebbe essere mirata: oscuramento specifico del contenuto o dell'URL contestato preferibile rispetto a blocchi generalizzati
• È importante la motivazione scritta che indichi la norma di riferimento, i fatti accertati e la necessità/adeguatezza della misura
• Devono essere valutati i rimedi e le garanzie procedurali, incluso il contraddittorio e la possibilità di impugnazione dell'ordine di oscuramento
• Per le piattaforme, va considerata la disciplina sulla responsabilità degli intermediari e le procedure di notifica e rimozione previsti dalla normativa applicabile
• In caso di contenuti transnazionali, occorre considerare i profili di competenza giurisdizionale e la possibilità di conflitti di norme tra diversi ordinamenti
• Conservare evidenze tecniche prima dell'oscuramento (log, copie del contenuto) è utile per eventuali accertamenti e per garantire il diritto di difesa