Cassazione Penale, Sentenza n. 19937/2026 del 29/05/2026

Esito

La controversia

impugnazione dell'ordinanza del Tribunale del riesame che aveva confermato un decreto di sequestro probatorio di documenti e dispositivi informatici nell'ambito di indagini per reati di corruzione. Il ricorrente deduceva la violazione del principio di proporzionalità sostenendo che il sequestro aveva interessato in modo indiscriminato tutti i dati contenuti nei supporti informatici

La decisione

dopo il deposito del ricorso, il ricorrente ha sostituito il difensore e, con memoria sottoscritta e autenticata dall'Avvocato Nicola Capozzoli, ha rinunciato al ricorso. Per effetto della rinuncia l'impugnazione è stata dichiarata inammissibile. Conseguentemente il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e a una sanzione pecuniaria di euro 500,00 in favore della cassa delle ammende. Decisione resa il 29/04/2026; estensore Consigliere Paolo Di Geronimo, Presidente Pierluigi Di Stefano

Norme richiamate

• sequestro probatorio (disciplina processuale penale)

  il sequestro di documenti e dispositivi informatici era stato confermato dal Tribunale del riesame; il ricorrente contestava la modalità del sequestro come indiscriminata, ma la questione non è stata esaminata nel merito per sopravvenuta rinuncia

• principio di proporzionalità (diritto processuale penale)

  il ricorrente invocava il principio secondo cui le misure cautelari devono essere proporzionate e specifiche; tuttavia, la Corte non si è pronunciata sulla fondatezza di tale doglianza per effetto della rinuncia all'impugnazione

• rinuncia all'impugnazione

  la rinuncia espressa e autenticata del ricorrente ha reso il ricorso inammissibile, con la conseguenza processuale della declaratoria di inammissibilità

• spese processuali e sanzione pecuniaria (cassa delle ammende)

  in caso di dichiarazione di inammissibilità per rinuncia all'impugnazione, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese e a una sanzione pecuniaria, qui quantificata in euro 500,00

Massime di principio

• La rinuncia espressa e autenticata all'impugnazione da parte dell'indagato determina generalmente l'inammissibilità del ricorso e impedisce la decisione di merito sulle questioni sostanziali sollevate.
• Il principio di proporzionalità impone che i sequestri su dispositivi informatici siano mirati e non indiscriminati: per risultare efficace, la contestazione in merito deve essere mantenuta fino alla decisione di merito e non abbandonata con rinuncia.
• Chi intende contestare l'ampiezza del sequestro probatorio deve evitare la rinuncia al ricorso prima che la Corte si pronunci, altrimenti perde la possibilità di ottenere una pronuncia sulla violazione dei suoi diritti.
• In caso di rinuncia all'impugnazione il giudice può condannare il rinunciante al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria a favore della cassa delle ammende; è prassi quantificare tale sanzione in misura fissa quando prevista dal decisum.
• Quando si dispone il sequestro di supporti informatici, è opportuno richiedere misure di tutela (filtri, c.d. 'selezione' dei dati, nomina di consulenti tecnici) per limitare l'acquisizione ai soli dati pertinenti e ridurre il rischio di contestazioni per eccesso di generalità.