Sentenza del 23/07/2018 n. 2005 - Comm. Trib. Reg. Emilia Romagna

Esito

La controversia

Il contribuente ha contestato l'accertamento fondato sui coefficienti presuntivi del cosiddetto redditometro, sostenendo che alcune spese non fossero a lui riferibili ma fossero state sostenute da soggetti terzi, come il figlio, e che un incremento patrimoniale risultante da un contratto non avesse avuto effettiva esecuzione perché l'accordo era stato consensualmente risolto. La questione centrale riguardava quindi l'idoneità della prova contraria e la necessità di documentare sia la riferibilità delle spese a terzi sia l'inefficacia o la risoluzione del negozio.

La decisione

La contestazione non è stata accolta in assenza di adeguata prova documentale. L'accertamento redditometrico si fonda su presunzioni legali relative, che rimangono valide fino a quando il contribuente fornisce una prova contraria effettiva, specifica e documentata. Chi nega di aver sostenuto determinate spese deve dimostrare che esse sono state sostenute da un soggetto diverso; chi contesta un incremento patrimoniale risultante da un contratto deve provare documentalmente che il contratto non è stato eseguito o che è stato validamente risolto.

Norme richiamate

• Disciplina dell'accertamento sintetico mediante redditometro

  coefficienti presuntivi cd. "redditometrici"

  Il redditometro determina il reddito presunto sulla base di elementi indicativi di capacità contributiva e produce presunzioni legali relative, superabili dal contribuente mediante prova contraria.

• Principio dell'onere della prova contraria a carico del contribuente

  restano valide e convincenti fino ad una effettiva prova contraria da parte del contribuente

  Il contribuente deve fornire una prova concreta, specifica e documentata, non essendo sufficienti mere affermazioni o contestazioni generiche.

Massime di principio

• In caso di accertamento redditometrico, le presunzioni dell'Amministrazione restano operative finché il contribuente non dimostra in modo concreto l'inesistenza o la diversa riferibilità delle spese.
• Se il contribuente sostiene che una spesa sia stata sostenuta da un familiare o da un altro soggetto, deve documentare sia l'identità del soggetto effettivamente onerato sia la provenienza delle somme o il pagamento da parte di tale soggetto.
• La contestazione di un contratto o di un incremento patrimoniale non può basarsi sulla sola dichiarazione che l'operazione non si sia perfezionata: occorrono documenti che provino la mancata esecuzione o la risoluzione consensuale.
• La prova contraria deve essere riferita puntualmente a ciascun elemento utilizzato per l'accertamento e deve risultare da documentazione verificabile e coerente con i fatti dedotti.