Cassazione Penale, Sentenza n. 46071/2022 del 05/12/2022

Esito

La controversia

Il ricorrente impugna la sentenza d'appello che, in parziale riforma della sentenza di primo grado e a seguito del concordato tra le parti, ha riqualificato il fatto originariamente contestato ai sensi dell'art. 575 c.p. (omicidio) in omicidio preterintenzionale ex art. 584 c.p. Il motivo dedotto è unico: manifesta illogicità della motivazione e violazione dell'art. 584 c.p., in quanto la Corte avrebbe riconosciuto che la manovra di guida posta in essere dall'imputato era diretta contro il muro con la sola intenzione di sbarrare la strada alla vittima e nondimeno avrebbe ritenuto che tale manovra costituisse uno dei reati presupposti per configurare l'omicidio preterintenzionale.

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile perché precluso dall'accordo intervenuto tra le parti ai sensi del concordato sui motivi di appello ex art. 599-bis cod. proc. pen., rilevando che l'accordo implica rinuncia a dedurre in Cassazione diverse doglianze sui punti concordati (salvo il caso di irrogazione di pena illegale). Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali, al versamento di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende e alla rifusione delle spese di rappresentanza e difesa delle parti civili El Fatine Abdelilah e Cricelli Natasha, liquidate in complessivi euro 2.000,00 per ciascuna, oltre accessori di legge. Decisione resa il 27/10/2022.

Norme richiamate

• art. 575 cod. pen.

  Norma che disciplina il delitto di omicidio. Nel caso esaminato, era la qualificazione originaria del fatto poi modificata in appello.

• art. 584 cod. pen.

  Norma che punisce l'omicidio preterintenzionale (quando l'evento morte è conseguenza di fatto volontario diretto a produrre un altro evento lesivo). La Corte d'appello ha ritenuto che la condotta contestata rientrasse in questa fattispecie; il ricorrente ha censurato tale ricostruzione, ma la censura è stata preclusa dal concordato.

• art. 599-bis cod. proc. pen.

  Disciplina il concordato sui motivi di appello e la sua efficacia. Interpretazione data dalla Corte: l'accordo delle parti circa punti concordati comporta la rinuncia a dedurre in Cassazione doglianze sulla qualificazione giuridica del fatto, rendendo inammissibile il ricorso per cassazione sui punti concordati, salvo la sola eccezione della pena illegale.

• Giurisprudenza: Sez. 6, n. 41254 del 04/07/2019, Rv. 277196

  Previo precedente richiamato dalla Corte secondo cui il ricorso per cassazione è inammissibile quando deriva da sentenza resa all'esito di concordato sui motivi di appello, poiché l'accordo implica rinuncia a dedurre in legittimità le doglianze relative ai punti concordati.

Massime di principio

• L'accordo di concordato sui motivi di appello ex art. 599-bis c.p.p. comporta, in generale, una rinuncia delle parti a impugnare in Cassazione le questioni oggetto dell'accordo; chi accetta il concordato deve considerare che non potrà poi contestare in Cassazione la qualificazione giuridica concordata, salvo che la pena irrogata sia illegale.
• La Cassazione controlla l'ammissibilità del ricorso anche in relazione agli effetti del concordato: se la censura verte su questioni oggetto dell'accordo, il ricorso è inammissibile.
• Se si contesta la ricostruzione dei fatti o la qualificazione giuridica, è fondamentale non accettare un concordato sugli stessi punti se si intende conservarne impugnabilità in Cassazione.
• La distinzione tra omicidio volontario (art. 575 c.p.) e omicidio preterintenzionale (art. 584 c.p.) è essenzialmente questione di fatto e intenzionalità: la valutazione rimane di merito, quindi impugnabile solo se non sia stata oggetto di rinuncia concordata.
• Le pronunce di inammissibilità possono comportare sanzioni economiche (spese processuali, Cassa delle ammende e rifusione spese delle parti civili); pertanto, la scelta strategica di concordare deve tener conto anche del rischio economico in caso di successivo tentativo di impugnazione.