Sentenza n. 5854/2026 - Napoli, Sezione 1
per l'annullamento (i) della lex specialis relativa all’affidamento del Lotto 71 del “XV Appalto specifico per la fornitura di farmaci biologici e biosimilari destinati alle AA.SS.RR. della Regione Campania”, procedura indetta da So.Re.Sa S.p.A. – Società Regionale per la Sanità, ivi inclusi: (a) la lettera d’invito; (b) l’Allegato “A4-Elenco lotti e basi d’asta”(doc. 2); (c) il Capitolato Tecnico; (d) lo Schema di Accordo Quadro; (e) lo Schema di Contratto; (ii) dei chiarimenti pubblicati da So.Re.Sa S.p.A. – Società Regionale per la Sanità nell’ambito della gara; in particolare il “Quesito: PI070150-26 - Data: 07/05/2026”; (iii) ove occorrer possa, della determinazione del Direttore Generale n. 102/2026 e dell’eventuale provvedimento di aggiudicazione del Lotto 71; (iv) di tutti gli atti presupposti, connessi, collegati e/o consequenziali, antecedenti e/o successivi, ancorché non conosciuti; nonché -per la dichiarazione di inefficacia del contratto d’appalto medio tempore stipulato; - e per la condanna al risarcimento del danno.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeIl TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile, poiché la ricorrente, con dichiarazione depositata il 9 settembre 2026, ha affermato che era venuto meno il proprio interesse alla prosecuzione del giudizio in seguito alla determinazione del 21 luglio 2026 di aggiudicazione dell’appalto. La pronuncia non decide nel merito le censure contro la lex specialis né le domande accessorie. Spese compensate tra le parti.
Atto impugnato: Lex specialis, chiarimenti e atti relativi al Lotto 71 del XV Appalto specifico per la fornitura di farmaci biologici e biosimilari destinati alle aziende sanitarie della Regione Campania, avente a oggetto il principio attivo Denosumab 120 mg
Esito
Favorevole al resistente (stazione appaltante)
Prevale l’amministrazione
La controversia
L’impresa ricorrente ha impugnato gli atti di gara relativi al Lotto 71, inclusi la lettera d’invito, l’elenco dei lotti e delle basi d’asta, il capitolato tecnico, gli schemi di accordo quadro e di contratto, nonché i chiarimenti pubblicati dalla stazione appaltante, chiedendone l’annullamento e formulando anche domande di inefficacia del contratto eventualmente stipulato e di risarcimento del danno. Il testo non espone specifiche censure di legittimità dedotte nel ricorso.
Massime di principio
- Il ricorso giurisdizionale diviene improcedibile quando, nel corso del giudizio, il ricorrente dichiara il sopravvenuto venir meno dell’interesse alla sua coltivazione e definizione.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Sentenza · 21 ott 2026Sentenza n. 1793/2026 - Salerno, Sezione 3
- Sentenza · 21 ott 2026Sentenza n. 1799/2026 - Salerno, Sezione 3
- Sentenza · 21 ott 2026Sentenza n. 1217/2026 - Ancona, Sezione 2
- Sentenza · 21 ott 2026Sentenza n. 2010/2026 - Venezia, Sezione 1
- Sentenza · 21 ott 2026Sentenza n. 16629/2026 - Roma, Sezione 1B
- Sentenza · 21 ott 2026Sentenza n. 16630/2026 - Roma, Sezione 1B
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →