Cassazione Penale, Sentenza n. 7631/2023 del 22/02/2023

Esito

La controversia

Il curatore impugnava l'ordinanza del Tribunale di Como che aveva confermato il rigetto, in parte, dell'istanza di dissequestro delle somme sui conti correnti intestati a "Prima Comunicazione Group S.r.l." e "Theoria & Co. S.r.l.", avanzando due motivi: (1) violazione dell'art. 12‑bis del d.lgs. n. 74/2000, sostenendo che le somme non potevano essere assoggettate a sequestro preventivo; (2) errata applicazione dell'art. 240, terzo comma, cod. pen., poiché le somme sarebbero appartenute a soggetti estranei al reato

Norme richiamate

• art. 23, comma 8, d.l. n. 137/2020

  Richiamato in relazione alla requisitoria del Pubblico Ministero; dal testo emerge solo che il P.M. ha formulato conclusioni ai sensi di tale disposizione, chiedendo il rigetto del ricorso

• art. 12‑bis, d.lgs. n. 74/2000

  Invocato dal ricorrente per sostenere l'illegittimità del sequestro delle somme su conti societari; la Corte non si è pronunciata sul merito della questione, essendo il ricorso caduto per rinuncia

• art. 240, terzo comma, cod. pen.

  Richiamato dal ricorrente per contestare l'applicazione del sequestro a somme di estranei al reato; anche in questo caso non è intervenuta una decisione di merito da parte della Corte, per effetto della rinuncia

• art. 591, comma 1, lett. d), cod. proc. pen.

  Applicato quale norma che giustifica la dichiarazione di inammissibilità del ricorso per rinuncia

• art. 616, cod. proc. pen.

  Applicato per disporre la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e alla somma a favore della Cassa delle ammende, in conseguenza dell'inammissibilità del ricorso

Massime di principio

• La rinuncia al ricorso comporta, ai sensi dell'art. 591 cod. proc. pen., l'inammissibilità della impugnazione: se si rinuncia non viene pronunciata la decisione di merito sulla questione sostanziale.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile per rinuncia, il giudice può condannare il ricorrente alle spese processuali e applicare sanzioni economiche (es. versamento alla Cassa delle ammende) ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.
• Le questioni sostanziali invocate (es. illegittimità del sequestro per effetto dell'art. 12‑bis d.lgs. 74/2000 o appartenenza delle somme a terzi ai sensi dell'art. 240 c.3 cod. pen.) non vengono esaminate se il ricorso si estingue per rinuncia: per ottenere una pronuncia sul merito è necessario non rinunciare e far valere tempestivamente le difese nei gradi di giudizio utili.
• In casi di sequestro di somme su conti intestati a società diverse dall'imputato/ fallito, è importante documentare fin da subito la titolarità effettiva e la natura dei fondi (capitale sociale, crediti, somme di terzi) e utilizzare i rimedi processuali disponibili (istanza di dissequestro al Gip, appello) senza rinunciare prematuramente all'impugnazione se si vuole ottenere una pronuncia di merito.
• Prima di rinunciare a un ricorso che impugna provvedimenti cautelari su beni, valutare il rischio di dover sostenere le spese processuali e sanzioni: la rinuncia può rendere inevitabile il pagamento di somme a titolo di ammenda/cassa delle ammende.