Cassazione Penale, Ordinanza n. 08994/2025 del 04/03/2025

Esito

La controversia

L'imputato, già condannato all'esito di giudizio abbreviato per detenzione e cessione di hashish in relazione a una fattispecie qualificata ai sensi dell'art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990, proponeva ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Roma del 10 settembre 2024. Con un unico motivo deduceva violazione di legge e vizio di motivazione, lamentando la mancata pronuncia di proscioglimento ex art. 129 c.p.p. La Corte rilevava però che la censura introduceva questioni deducibili e non dedotte in appello, oltre a essere priva di specificità: la sentenza impugnata aveva infatti descritto in modo puntuale che l'imputato era stato colto mentre cedeva hashish a una persona e ne deteneva altra, per un quantitativo non minimale, dal quale erano ricavabili 318 dosi medie singole. Il ricorso non si confrontava con tale motivazione e non indicava elementi concreti idonei a fondare un proscioglimento.

Norme richiamate

• art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990

  La fattispecie concreta è stata qualificata come reato di lieve entità in materia di stupefacenti; la sentenza impugnata aveva già riconosciuto tale qualificazione.

• art. 129 c.p.p.

  La Corte ha ritenuto inammissibile la censura che invocava il proscioglimento d'ufficio, poiché non specifica e non correlata alla motivazione della sentenza impugnata.

• art. 616 c.p.p.

  La declaratoria di inammissibilità ha comportato la condanna del ricorrente alle spese processuali e al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, in presenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.

Massime di principio

• Il motivo di ricorso per cassazione che deduce il mancato proscioglimento ex art. 129 c.p.p. deve essere specifico e confrontarsi con la motivazione della sentenza impugnata; in difetto, è inammissibile.
• Non è consentito in cassazione introdurre censure nuove, deducibili ma non dedotte nei motivi di appello, quando il ricorso non sia correlato ai temi devoluti nei gradi precedenti.
• Ai fini della valutazione ex art. 129 c.p.p., la mera allegazione astratta di una causa di proscioglimento non basta: occorre indicare elementi concreti, immediatamente rilevabili dagli atti o dalla motivazione, che ne impongano la declaratoria.
• La condotta di cessione di stupefacente unita alla detenzione di ulteriore sostanza, in quantitativo non minimale e tale da consentire un numero significativo di dosi medie singole, è compatibile con la qualificazione del fatto ai sensi dell'art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990, se ne ricorrono i presupposti di lieve entità.

Come è indicizzato