Ordinanza n. 6932/2026 - Roma, Sezione 3B
per l’esecuzione della Sentenza del Tribunale di Cassino n. 60/2025 pubbl. il 21/01/2025 RG n. 2567/2022 passata in giudicato
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeIl TAR Lazio, sede di Roma, dichiara la propria incompetenza e rimette l'affare alla sezione staccata di Latina del TAR Lazio. La causa potrà essere riassunta dinanzi a tale sede nel rispetto dei termini previsti dall'art. 15, comma 4, c.p.a. La sezione di Latina dovrà provvedere anche sulla regolazione delle spese di lite. La pronuncia non decide nel merito dell'ottemperanza.
Atto impugnato: ricorso per l'esecuzione di una sentenza passata in giudicato del Tribunale ordinario di Cassino
Esito
La controversia
La ricorrente ha promosso un giudizio di ottemperanza per ottenere l'esecuzione della sentenza del Tribunale di Cassino n. 60/2025, passata in giudicato, nei confronti del Ministero dell'Istruzione e del Merito e dell'Ufficio scolastico competente. Il TAR rileva d'ufficio che, ai sensi dell'art. 113, comma 2, c.p.a., quando l'ottemperanza riguarda una sentenza passata in giudicato o altro provvedimento equiparato del giudice ordinario, il ricorso deve essere proposto al TAR nella cui circoscrizione ha sede il giudice che ha emesso la sentenza. Poiché la sentenza da eseguire è stata pronunciata dal Tribunale di Cassino, la controversia rientra nella competenza territoriale inderogabile della sezione staccata di Latina del TAR Lazio e non nella sede di Roma.
Norme richiamate
art. 113, comma 2, c.p.a.
il ricorso si propone al tribunale amministrativo regionale nella cui circoscrizione ha sede il giudice che ha emesso la sentenza di cui è chiesta l'ottemperanza.
Per l'ottemperanza a sentenze passate in giudicato del giudice ordinario, la competenza territoriale spetta al TAR nella cui circoscrizione ha sede il giudice ordinario che ha pronunciato la sentenza.
art. 47 c.p.a.
Disciplina la ripartizione delle controversie tra la sede centrale del TAR e la sezione staccata.
art. 15, comma 4, c.p.a.
Disciplina i termini per la riassunzione del giudizio davanti al giudice dichiarato competente.
Massime di principio
- Nel giudizio di ottemperanza diretto a conseguire l'attuazione di una sentenza passata in giudicato del giudice ordinario, la competenza territoriale inderogabile appartiene al TAR nella cui circoscrizione ha sede il giudice che ha pronunciato la sentenza da eseguire.
- Quando la competenza per l'ottemperanza appartiene a un TAR articolato in sede centrale e sezione staccata, la controversia deve essere trattata dalla sede territorialmente competente secondo le regole di ripartizione interne previste dal codice del processo amministrativo.
- La dichiarazione di incompetenza territoriale comporta la rimessione della causa alla sede competente, davanti alla quale il giudizio può essere riassunto nel termine previsto dall'art. 15, comma 4, c.p.a.; la sede competente decide anche sulle spese di lite.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 17 apr 2026Ordinanza n. 238/2026 - Venezia, Sezione 2
- Ordinanza · 17 apr 2026Ordinanza n. 240/2026 - Venezia, Sezione 1
- Ordinanza · 17 apr 2026Ordinanza n. 241/2026 - Venezia, Sezione 1
- Ordinanza · 17 apr 2026Ordinanza n. 242/2026 - Venezia, Sezione 2
- Ordinanza · 17 apr 2026Ordinanza n. 243/2026 - Venezia, Sezione 1
- Ordinanza · 17 apr 2026Ordinanza n. 244/2026 - Venezia, Sezione 2
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →