Ordinanza n. 157/2026 - Latina, Sezione 2

Esito

La controversia

La ricorrente, quale ospite della comunità alloggio per anziani "Villa Silvia 2", ha impugnato l'ordinanza del Comune di Sabaudia che disponeva la sospensione dell'autorizzazione sanitaria e l'immediata chiusura della struttura. Ha dedotto un unico motivo, articolato nel difetto di istruttoria e nella violazione del principio di proporzionalità. Il Comune ha eccepito il difetto di legittimazione della ricorrente e ha contestato nel merito la fondatezza del ricorso. All'udienza pubblica il Comune ha riferito dell'intervenuta adozione di un provvedimento di chiusura definitiva della struttura, asseritamente non tempestivamente impugnato, senza tuttavia depositarlo; la ricorrente ha dichiarato di non esserne a conoscenza e si è riservata di proporre motivi aggiunti contro eventuali atti sopravvenuti.

La decisione

Il TAR non ha definito il giudizio né ha deciso l'eccezione di difetto di legittimazione o il motivo di merito. Ha ritenuto necessario acquisire piena e certa prova dell'esistenza e del contenuto del provvedimento di chiusura definitiva riferito oralmente dal Comune, nonché della sua notificazione ai destinatari, poiché tali elementi potrebbero incidere sulla definizione in rito e sugli effetti dell'atto sopravvenuto sul giudizio. Ha quindi ordinato al Comune di Sabaudia di depositare il provvedimento e la prova della relativa notifica entro trenta giorni dalla comunicazione dell'ordinanza, o dalla sua eventuale notificazione se anteriore. Ha fissato per la prosecuzione la pubblica udienza del 9 giugno 2026 e ha rinviato al definitivo la decisione sulle spese.

Norme richiamate

• art. 64 c.p.a.

  Richiamato quale base normativa dei poteri istruttori del giudice amministrativo.

• art. 65 c.p.a.

  Richiamato quale base normativa per l'acquisizione degli elementi istruttori necessari ai fini della decisione.

Massime di principio

• Quando una parte prospetta oralmente l'esistenza di un provvedimento sopravvenuto potenzialmente idoneo a incidere sulla definizione in rito del giudizio, il giudice può disporre l'acquisizione dell'atto e della prova della sua notificazione, prima di valutarne l'esistenza, la portata e gli effetti processuali.
• L'acquisizione istruttoria è necessaria quando gli elementi riferiti dalle parti non risultano documentati e la loro verifica è indispensabile per una corretta decisione sulla permanenza dell'interesse alla pronuncia o su altre questioni di rito.
• In presenza di un incombente istruttorio disposto nel corso del giudizio, il giudice può rinviare la prosecuzione della trattazione a un'udienza successiva e riservare al definitivo la regolazione delle spese.

Come è indicizzato