Cassazione Penale, Sentenza n. 32283/2024 del 08/08/2024

Esito

La controversia

Ricorsi in cassazione avverso la conferma in appello di condanne all'ergastolo (con isolamento diurno) per duplice omicidio, plurimi tentati omicidi e illecita detenzione/porto d'arma, commessi il 22/4/2016. Le difese hanno dedotto: carenza e contraddittorietà della motivazione (in particolare sull'affidabilità dei collaboratori di giustizia De Stefano e Pandolfi); travisamento delle intercettazioni e insufficiente valore probatorio delle captazioni; inutilizzabilità delle intercettazioni disposte con il decreto n.643/2016 per presunto errato inquadramento nella disciplina speciale (art.13 d.l. 152/1991) e problemi di retroattività della L.137/2023; insussistenza o carenza di prova del concorso degli imputati (ruoli di mandante, istigatrice o mero adesore); vizio nel riconoscimento delle aggravanti (premeditazione, motivi abietti, aggravante ex art.416-bis.1 c.p.) e mancato assorbimento; diniego delle circostanze attenuanti generiche e sproporzione della pena.

La decisione

La Corte di cassazione ha respinto la gran parte dei motivi: ha ritenuto corretta la valutazione di merito circa l'affidabilità dei collaboratori e la convergenza delle loro propalazioni sul "nucleo essenziale" dei fatti, ha dichiarato legittime le intercettazioni anche alla luce della L.137/2023 (interpretata come norma interpretativa applicabile retroattivamente) e ha confermato l'esistenza della premeditazione, dei motivi abietti e dell'aggravante ex art.416-bis.1 c.p. in relazione al contesto camorristico accertato. Tuttavia la Corte ha annullato l'impugnata sentenza con rinvio limitatamente al profilo del diniego delle circostanze attenuanti generiche per Addolorata Spina, Vincenza Esposito e Alessandro Daniello, rilevando carenza di motivazione individualizzata sull'applicabilità delle attenuanti e demandando a nuova valutazione da parte della Corte territoriale sul punto; per il resto le condanne sono confermate.

Norme richiamate

• art. 416-bis.1 cod. pen.

  La Corte ha ritenuto applicabile l'aggravante sia nella componente del ricorso al metodo mafioso sia in quella finalistica di agevolazione dell'attività mafiosa; l'aggravante può comunicarsi ai concorrenti morali se consapevoli della finalità agevolativa.

• art. 192 cod. proc. pen.

  La Corte richiamata definizione di criterio per valutare la convergenza e il reciproco riscontro tra plurime chiamate in reità (collaboratori), ammettendo discrasie su dettagli purché sia concorde il "nucleo essenziale" della narrazione.

• art. 13 decreto-legge 13/5/1991 n.152 (convertito L.203/1991)

  Disciplina speciale autorizzativa delle intercettazioni per reati di criminalità organizzata: la Corte ha ritenuto legittimo il ricorso alla disciplina speciale alla luce dell'ampia lettura teleologica della giurisprudenza e della successiva L.137/2023.

• Legge n.137/2023 (conversione D.L. n.105/2023)

  La Corte ne ha riconosciuto la natura interpretativa e l'applicabilità retroattiva, estendendo l'ambito della disciplina speciale delle intercettazioni ai reati commessi avvalendosi delle condizioni previste dall'art.416-bis, e ha respinto i profili di incostituzionalità dedotti dalle difese.

• art. 267 cod. proc. pen.

  Norme generali sulle intercettazioni: la Corte ha ritenuto che, nei termini indicati dalla L.137/2023, i decreti autorizzativi impugnati fossero fondati.

• art. 110 cod. pen.

  Principi sul concorso di persone nel reato: la Corte ha ricordato l'obbligo del giudice di motivare la concreta forma di contributo (istigazione, rafforzamento del proposito, agevolazione) e ha ritenuto sufficientemente motivati i profili di concorso morale e materiale.

• art. 118 cod. pen.

  Regole di rilevanza delle circostanze soggettive: la Corte ha confermato che aggravanti soggettive (premeditazione, motivi abietti, agevolazione mafiosa) possono essere comunicate al concorrente che ne abbia condiviso la finalità o fosse consapevole.

• art. 133 cod. pen.

  Criteri di individualizzazione della pena: la Corte ha ritenuto correttamente motivata la misura per i principali imputati ma ha censurato la mancata individualizzazione nel diniego delle attenuanti generiche per tre imputati, disponendo rinvio.

• art. 62-bis cod. pen.

  Circostanze attenuanti generiche: la Corte ha richiamato la necessità di valutazione concreta e personalizzata; ha annullato la sentenza limitatamente al diniego delle attenuanti per Spina, Esposito (V.) e Daniello per carenza motivazionale.

Massime di principio

• Le dichiarazioni di più collaboratori di giustizia possono reciprocamente riscontrarsi e costituire prova solida purché convergano sul "nucleo essenziale" del fatto; divergenze su dettagli non scalfiscono necessariamente l'attendibilità.
• La disciplina speciale sulle intercettazioni (art.13 d.l.152/1991), interpretata alla luce della L.137/2023, può essere applicata retroattivamente ai reati commessi avvalendosi delle condizioni dell'art.416-bis; le eccezioni di inutilizzabilità vanno valutate tenendo conto della giurisprudenza consolidata.
• La premeditazione può essere riconosciuta anche quando emerga da una lunga e ripetuta programmazione dimostrata da captazioni e comportamenti preparatori nel tempo.
• L'aggravante per finalità di agevolazione mafiosa può essere imputata anche a concorrenti morali se consapevoli della finalità agevolativa o del contesto camorristico, e l'aggravante dei motivi abietti può coesistere quando vi sia un "quid pluris" punitivo/di vendetta.
• Il ruolo delle donne o di soggetti non tipicamente 'apicali' non esclude a priori la loro responsabilità penale: contributi morali o organizzativi (consigli, indicazioni, supporto logistico) possono integrare il concorso nel reato se risultano causali e idonei a rafforzare il proposito criminoso.
• Il diniego o riconoscimento delle attenuanti generiche richiede motivazione individuale e parametrata ai criteri dell'art.133 c.p.; carenze motivazionali su questo punto possono determinare annullamento parziale e rinvio per nuova valutazione.