Ordinanza n. 149/2026 - Salerno, Sezione 1

Esito

La controversia

La società ha impugnato il diniego comunale e il parere contrario della Soprintendenza relativi all'istanza di accertamento di conformità urbanistico-edilizia e di compatibilità paesaggistica, riferita a modesti arredi amovibili sul terrazzo dell'Hotel Residence di Amalfi. Sono stati impugnati anche la comunicazione dei motivi ostativi ai sensi dell'art. 10-bis l. 241/1990, il verbale di sopralluogo e ulteriori atti tecnici presupposti, con domanda incidentale di sospensione dell'efficacia degli atti.

La decisione

In sede cautelare il TAR, a seguito di una sommaria cognizione, ha ritenuto che il ricorso non presentasse profili di fondatezza. Il Collegio ha rilevato che le opere hanno un evidente impatto paesaggistico e che la relativa valutazione rientra nella competenza tecnico-discrezionale dell'autorità paesaggistica. Ha quindi respinto la domanda di sospensione dei provvedimenti impugnati, senza definire il merito del ricorso. Le spese della fase cautelare sono state compensate in considerazione delle circostanze del caso specifico.

Norme richiamate

• art. 36-bis d.P.R. 380/2001

  La disposizione è indicata quale base normativa dell'istanza di accertamento di conformità urbanistico-edilizia e di compatibilità paesaggistica oggetto dei provvedimenti impugnati.

• art. 10-bis l. 241/1990

  La disposizione è richiamata in relazione alla comunicazione dei motivi ostativi adottata dalla Soprintendenza.

• art. 55 c.p.a.

  La disposizione disciplina la domanda cautelare esaminata dal TAR.

Massime di principio

• In sede cautelare, la domanda di sospensione può essere respinta quando, a una sommaria cognizione, le opere oggetto dell'istanza presentino un evidente impatto paesaggistico e la valutazione di tale impatto rientri nella competenza tecnico-discrezionale dell'autorità paesaggistica.
• Il sindacato giurisdizionale sulla valutazione paesaggistica, nella fase cautelare, non sostituisce l'apprezzamento tecnico-discrezionale dell'autorità competente in assenza di elementi che evidenzino, già a una sommaria cognizione, l'illegittimità dell'atto.

Come è indicizzato