Ordinanza n. 142/2026 - Catanzaro, Sezione 2

Esito

La controversia

Il giudizio è stato promosso per l'ottemperanza a un decreto ingiuntivo e a una sentenza emessi dal Tribunale ordinario di Cosenza. Nel corso del giudizio di ottemperanza, il Commissario ad acta nominato dal TAR ha chiesto una proroga del termine assegnato per l'espletamento dell'incarico, rappresentando che il pagamento delle somme dovute era stato fissato al 31 gennaio 2026.

La decisione

Il TAR ha accolto l'istanza del Commissario ad acta, ritenendo necessario consentire la conclusione dei compiti affidatigli. Ha prorogato di 60 giorni, decorrenti dalla comunicazione dell'ordinanza, il termine per l'esecuzione del titolo giudiziale e ha disposto la comunicazione dell'ordinanza al Commissario ad acta. Non è stata adottata una decisione definitiva sulla spettanza delle somme, ma soltanto una misura organizzativa nell'ambito del giudizio di ottemperanza.

Massime di principio

• Nel giudizio di ottemperanza, il giudice amministrativo può prorogare il termine assegnato al Commissario ad acta quando le circostanze rappresentate rendano plausibile la necessità di ulteriore tempo per completare l'esecuzione del titolo giudiziale.
• La proroga del termine per l'esecuzione disposta nell'ambito dell'ottemperanza decorre dalla comunicazione della relativa ordinanza, se così stabilito dal giudice.
• La fissazione di una data prossima per il pagamento delle somme dovute costituisce elemento idoneo a giustificare la proroga dell'incarico del Commissario ad acta, al fine di consentirgli di portare a compimento le attività esecutive.

Come è indicizzato