Cassazione Penale, Ordinanza n. 40349/2025 del 16/12/2025

Esito

La controversia

L'interessato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Napoli del 23 gennaio 2025. Dai passaggi riportati emerge che i motivi di ricorso riguardavano, da un lato, la sussistenza del reato e, dall'altro, il giudizio di bilanciamento delle circostanze. La Corte di cassazione ha però rilevato che tali questioni non risultavano dedotte con l'appello e che erano state prospettate per la prima volta in sede di legittimità; per questo ha ritenuto il ricorso inammissibile.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso. Conseguentemente ha applicato le statuizioni di cui all'art. 616 c.p.p., condannando il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende. Dal testo non emerge il reato specificamente contestato né il contenuto della sentenza di merito, se non il richiamo ai motivi sulla sussistenza del reato e sul bilanciamento delle circostanze.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso seguono le statuizioni economiche a carico del ricorrente, tra cui il pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che deduca per la prima volta questioni di merito o di diritto non previamente devolute con l'appello, quando si tratti di censure che non risultano già sottoposte al giudice di secondo grado.
• La Corte di cassazione non può essere investita di motivi nuovi rispetto a quelli formulati in appello, salvo i limiti consentiti dal giudizio di legittimità; la mancata devoluzione della questione nei gradi precedenti determina l'inammissibilità.
• Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso conseguono le statuizioni economiche previste dall'art. 616 c.p.p.

Come è indicizzato