Sentenza del 29/11/2017 n. 28554 - Corte di Cassazione

Esito

La controversia

La società contestava l'avviso di accertamento con cui erano state rettificate la perdita dichiarata, i maggiori ricavi e i maggiori costi, con conseguente determinazione di un maggiore imponibile ai fini IRES, IRAP e IVA. Deduceva, tra l'altro, la mancata notificazione del processo verbale di constatazione, varie violazioni procedimentali e l'infondatezza della ricostruzione del reddito, sostenendo che l'Amministrazione avesse applicato la percentuale di ricarico rilevata dalla contabilità del 2007 a un'attività appena iniziata nel 2006. In cassazione la società proponeva sei motivi, ma li formulava in modo non autosufficiente, eterogeneo e non chiaramente riconducibile ai singoli vizi previsti dall'art. 360 c.p.c.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso, rilevando anzitutto la carenza di autosufficienza: il ricorso non riportava neppure sinteticamente il contenuto del processo verbale di constatazione e dell'avviso di accertamento, impedendo alla Corte di comprendere pienamente la controversia e le censure. Inoltre, i motivi mescolavano contestazioni rivolte alla sentenza e all'atto impositivo, senza separare chiaramente le diverse ragioni di impugnazione. La società è stata condannata a rimborsare all'Agenzia delle Entrate le spese del giudizio di legittimità, liquidate in 6.000 euro per compensi, oltre alle spese prenotate a debito.

Norme richiamate

• Art. 360, comma 1, codice di procedura civile

  I motivi di ricorso per cassazione devono essere ricondotti in modo chiaro e distinto ai singoli vizi previsti dalla norma. La cumulativa e indistinta deduzione di censure diverse può determinare l'inammissibilità del ricorso.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione deve essere autosufficiente: occorre esporre, almeno in sintesi, gli atti e i fatti indispensabili per consentire alla Corte di comprendere la controversia senza dover ricostruire autonomamente il contenuto del fascicolo.
• I motivi devono essere specifici, ordinati e separati, distinguendo le contestazioni rivolte alla sentenza da quelle rivolte direttamente all'atto amministrativo o tributario.
• Non è sufficiente richiamare cumulativamente più vizi dell'art. 360 c.p.c.; per ciascun motivo bisogna indicare con precisione quale errore si attribuisce alla decisione impugnata e perché.
• Anche eventuali contestazioni sostanziali, come l'inidoneità di una percentuale di ricarico riferita a un'annualità diversa, possono non essere esaminate se il ricorso è dichiarato inammissibile per carenze formali.
• La dichiarazione di inammissibilità comporta normalmente la soccombenza processuale del ricorrente e la condanna al pagamento delle spese del giudizio.