Ordinanza n. 923/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 3

Esito

La controversia

La persona fisica ha proposto appello contro la sentenza del TAR Toscana n. 128/2026, chiedendo in via incidentale la sospensione della sua efficacia. Il testo dell’ordinanza non indica l’oggetto sostanziale del provvedimento amministrativo originariamente impugnato né specifica i motivi di ricorso o d’appello. Il Consiglio di Stato rileva tuttavia la presenza, sotto il profilo del fumus boni iuris, di aspetti meritevoli di approfondimento nella fase di merito, anche alla luce delle sentenze della stessa Sezione n. 5528 e n. 5530 del 2025.

Norme richiamate

• art. 98 c.p.a.

  Richiamato quale fondamento della domanda cautelare proposta in appello; l’istanza è stata accolta con sospensione dell’esecutività della sentenza impugnata.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato, insieme alla normativa europea sulla protezione dei dati personali, per disporre l’oscuramento delle generalità e degli altri dati identificativi delle persone fisiche interessate.

• art. 9, paragrafo 1, Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato quale ulteriore presupposto per la tutela dei diritti e della dignità della parte interessata mediante oscuramento dei dati identificativi.

Massime di principio

• In sede di appello cautelare, la sospensione dell’esecutività della sentenza di primo grado può essere disposta quando il giudice ravvisi profili di fumus boni iuris meritevoli di approfondimento nella successiva fase di merito.
• L’accoglimento della domanda cautelare in appello può limitarsi alla sospensione dell’esecutività della sentenza impugnata, con contestuale fissazione dell’udienza pubblica per la decisione di merito.

Come è indicizzato