Ordinanza n. 377/2026 - Catanzaro, Sezione 1

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato l'ordinanza sindacale n. 29 del 23 aprile 2026, avente a oggetto la revoca dell'autorizzazione della colonia felina, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare. Il testo non espone analiticamente i singoli motivi di ricorso, ma dalla motivazione cautelare emerge la contestazione dell'efficacia del provvedimento e delle prescrizioni sanitarie sottese alla revoca. Il Comune si è costituito in giudizio.

La decisione

Il TAR, in sede cautelare e sulla base di una cognizione sommaria, ha respinto la domanda di sospensione. Ha rilevato, da un lato, che il termine assegnato dall'amministrazione per l'esecuzione del provvedimento era ampiamente scaduto e, dall'altro, che prevaleva l'interesse pubblico alla tutela della salute e della sanità pubblica rispetto all'interesse della ricorrente. La prevalenza dell'interesse pubblico è stata motivata anche dalla presenza di plurime denunce sulle condizioni sanitarie della colonia e dal fatto che la documentazione prodotta attestava soltanto un parziale adempimento delle prescrizioni sanitarie, limitato ad alcuni esemplari. Le spese sono state compensate in ragione della peculiarità delle circostanze fattuali.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La domanda cautelare è stata esaminata secondo il rito cautelare amministrativo; il giudice ha svolto una cognizione sommaria e ha valutato la necessità della sospensione dell'efficacia del provvedimento impugnato.

Massime di principio

• In sede cautelare, la sospensione dell'efficacia di un provvedimento può essere negata quando il termine assegnato dall'amministrazione per la sua esecuzione risulti ampiamente scaduto, incidendo ciò sull'utilità concreta della misura richiesta.
• Nella ponderazione cautelare degli interessi, l'interesse pubblico alla tutela della salute e della sanità pubblica può prevalere sull'interesse privato alla conservazione dell'autorizzazione amministrativa relativa a una colonia felina, soprattutto in presenza di plurime denunce sulle condizioni sanitarie.
• L'adempimento solo parziale delle prescrizioni sanitarie, riferito a una parte degli esemplari interessati, non è sufficiente a fondare, nella fase cautelare, una prognosi favorevole alla sospensione di un provvedimento adottato per esigenze di tutela della salute pubblica.

Come è indicizzato