Sentenza n. 3785/2026 - Milano, Sezione 1

Esito

La controversia

La ricorrente ha proposto ricorso per ottemperanza ai sensi degli articoli 112 e seguenti c.p.a. al fine di ottenere l'esecuzione della sentenza n. 708/2024 del Tribunale di Busto Arsizio - Sezione Lavoro, passata in giudicato, con la quale era stato riconosciuto il diritto a fruire del beneficio annuale di euro 500,00 per gli anni scolastici 2018/19, 2019/20, 2020/21 e 2021/22, per complessivi euro 2.000,00, mediante accredito sulla Carta elettronica per l'aggiornamento e la formazione del docente. Dopo la notificazione e il deposito del ricorso, il Ministero ha eseguito tardivamente il giudicato, accreditando le somme dovute. La ricorrente ha quindi insistito per la condanna dell'Amministrazione alle spese del giudizio, con distrazione in favore dei difensori dichiaratisi antistatari.

La decisione

Il TAR ha dichiarato cessata la materia del contendere, poiché l'Amministrazione, dopo la proposizione del ricorso, ha eseguito integralmente il comando giudiziale e la ricorrente ha conseguito il bene della vita perseguito. Il Collegio ha comunque posto le spese a carico del Ministero in applicazione del criterio della soccombenza virtuale: l'adempimento è intervenuto soltanto dopo l'avvio del giudizio. Le spese sono state liquidate in euro 800,00, oltre accessori di legge e rimborso del contributo unificato se versato, con distrazione in favore dei difensori antistatari. La liquidazione è stata calibrata sul limitato impegno richiesto da una controversia seriale avente a oggetto l'esecuzione di una sentenza in materia di Carta del docente, senza specifiche e distinte questioni di fatto o di diritto.

Norme richiamate

• artt. 112 e seguenti c.p.a.

  Disciplinano il giudizio di ottemperanza, utilizzabile per ottenere l'esecuzione del giudicato anche formatosi su una sentenza del giudice ordinario nei casi previsti dalla legge.

Massime di principio

• Quando l'Amministrazione esegue integralmente il giudicato dopo la proposizione del ricorso per ottemperanza, il giudice amministrativo deve dichiarare cessata la materia del contendere per sopravvenuto conseguimento del bene della vita.
• L'adempimento tardivo dell'Amministrazione, intervenuto soltanto dopo la proposizione del ricorso per ottemperanza, giustifica la condanna dell'Amministrazione alle spese secondo il criterio della soccombenza virtuale, anche se la materia del contendere è cessata.
• Nella liquidazione delle spese di un giudizio di ottemperanza seriale, avente a oggetto l'esecuzione di un comando giudiziale in materia di Carta elettronica del docente e privo di specifiche questioni fattuali o giuridiche, il giudice può tenere conto del limitato impegno professionale richiesto.

Come è indicizzato