Sentenza n. 3843/2026 - Napoli, Sezione 2

Esito

La controversia

La società ricorrente ha impugnato le ordinanze sindacali n. 61 e n. 62 del 2 dicembre 2022, adottate ai sensi dell'art. 54, comma 2, d.lgs. 267/2000, con cui era stato ordinato di realizzare opere provvisionali per la messa in sicurezza del costone della Torre di Sant’Angelo d’Ischia ed era stato disposto lo sgombero immediato, con divieto di accesso e utilizzo, delle unità immobiliari situate in località Sotto la Torre. Con motivi aggiunti ha impugnato l'ordinanza n. 18 del 21 aprile 2023, relativa alla messa in sicurezza e allo sgombero di un'unità immobiliare ipogea. Il testo non riporta in dettaglio i singoli vizi di legittimità dedotti. Nel corso del giudizio, la ricorrente ha dichiarato la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione, rilevando la parziale revoca dell'ordinanza n. 18 del 2023 da parte del Comune, intervenuta anche a seguito della relazione geomorfologica prodotta dalla stessa ricorrente e delle successive valutazioni della Struttura Commissariale.

Norme richiamate

• art. 54, comma 2, d.lgs. 267/2000

  La disposizione è richiamata quale base normativa delle ordinanze sindacali impugnate, adottate per disporre la messa in sicurezza e lo sgombero a tutela della pubblica e privata incolumità.

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  È richiamato nel provvedimento in relazione alla trattazione della causa nell'udienza di smaltimento.

Massime di principio

• Il ricorso amministrativo deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse quando, nel corso del giudizio, il ricorrente dichiari il venir meno dell'interesse alla decisione e tale sopravvenienza sia riconosciuta anche dall'amministrazione resistente.
• La parziale revoca dell'atto impugnato può determinare il venir meno dell'interesse alla decisione sul ricorso, quando la parte ricorrente ne prenda atto e non persista un interesse concreto e attuale all'esame della legittimità dell'atto originario.
• In caso di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse, le spese di giudizio possono essere integralmente compensate tra le parti quando tale regolazione sia richiesta dall'amministrazione e non emergano ragioni per una diversa attribuzione.

Come è indicizzato