Cassazione Civile, Ordinanza n. 17780/2023 del 21/06/2023

Esito

La controversia

L'amministrazione finanziaria aveva emesso, per l'anno d'imposta 2005, avvisi di accertamento nei confronti di una società di persone operante nel trasporto conto terzi, ai fini Irpef e Irap, oltre che nei confronti dei soci per i redditi di partecipazione. I contribuenti avevano impugnato gli atti davanti al giudice tributario, ottenendo una decisione solo parzialmente favorevole, poi appellata e ulteriormente riformata in parte dalla CTR. Avverso la sentenza di appello era stato proposto ricorso per cassazione affidato a undici motivi. Prima della decisione, tuttavia, i ricorrenti avevano depositato rinuncia al ricorso dopo aver aderito alla definizione agevolata delle controversie prevista dalla normativa di condono richiamata in sentenza; l'Agenzia delle Entrate, tramite Avvocatura dello Stato, aveva attestato la regolarità della domanda e l'adempimento degli oneri dovuti. La Corte ha quindi preso atto della cessazione della materia del contendere e ha dichiarato l'estinzione del giudizio, senza esaminare i motivi di ricorso.

La decisione

La Corte non ha esaminato nel merito gli undici motivi di ricorso perché, a seguito della rinuncia all'impugnazione e dell'adesione alla definizione agevolata con attestazione di regolarità da parte dell'amministrazione finanziaria, ha dichiarato estinto il giudizio per cessazione della materia del contendere. Ha inoltre posto le spese a carico della parte che le aveva anticipate e ha escluso l'applicazione dell'ulteriore contributo unificato previsto per il ricorso respinto o dichiarato inammissibile, trattandosi invece di estinzione del giudizio.

Norme richiamate

• art. 6, d.l. n. 193 del 2016

  richiamato come base della procedura di definizione agevolata cui i contribuenti hanno aderito

• art. 6, comma 13, d.l. n. 119 del 2018

  la definizione agevolata e la relativa estinzione del giudizio determinano cessazione della materia del contendere

• art. 46 d.lgs. n. 546 del 1992

  norma processuale tributaria richiamata per la dichiarazione di estinzione del processo

• art. 66, comma 5, Tuir

  richiamato nei precedenti gradi come fonte della deduzione forfettaria per il trasporto per conto terzi

• art. 13, comma 1 quater, d.P.R. n. 115 del 2002

  non applicabile quando il giudizio si estingue per rinuncia/definizione agevolata, e non viene pronunciato rigetto o inammissibilità

• art. 1, comma 17, L. n. 228 del 2012

  ha inserito la previsione del raddoppio del contributo unificato, qui esclusa per la natura estintiva della pronuncia

Massime di principio

• Quando il ricorrente rinuncia all'impugnazione dopo aver aderito a una definizione agevolata della lite tributaria e l'amministrazione attesta la regolarità della domanda e l'adempimento degli oneri, il giudizio di legittimità deve essere dichiarato estinto per cessazione della materia del contendere.
• La pronuncia di estinzione del giudizio non equivale a rigetto, inammissibilità o improcedibilità del ricorso; pertanto non si applicano le conseguenze sanzionatorie previste per le impugnazioni soccombenti, se la norma è di stretta interpretazione.
• Nel processo tributario, la definizione agevolata della controversia produce l'arresto del giudizio e la regolazione delle spese segue la disciplina speciale richiamata dalla normativa di condono.
• L'obbligo di versare l'ulteriore importo a titolo di contributo unificato non sorge quando la causa si conclude con estinzione per cessazione della materia del contendere, poiché la previsione opera solo in caso di rigetto integrale o inammissibilità dell'impugnazione.

Come è indicizzato