Sentenza n. 90/2026 - Bologna, Sezione 1
per l'annullamento della nota prot. n. 0108302/2025 dell'Azienda Unità Sanitaria Locale della Romagna, recante "Procedura aperta per la Fornitura di Attrezzature e Dispositivi Medici per Ortopedia per l'Azienda USL della Romagna (Indetta con Determinazione n. 2773 del 20/09/2024) - Esclusione e contestuale comunicazione ex art. 90 del D.Lgs. n. 36/2023" concernente l’esclusione dell'offerta di Stryker Italia S.r.l. dal Lotto n. 3; di tutti i verbali delle sedute del Seggio di Gara e della Commissione giudicatrice, con riguardo al Lotto n. 3, ancorché non conosciuti; di ogni altro atto e/o provvedimento presupposto, consequenziale e/o comunque connesso, con espressa riserva di motivi aggiunti anche in relazione agli atti non conosciuti, nonché di agire nel presente giudizio o in separata sede per il risarcimento dei danni; per l'accertamento e la declaratoria del diritto della ricorrente ad ottenere, anche a titolo di risarcimento in forma specifica la riammissione della propria offerta relativa al Lotto n. 3.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: esclusione dell'offerta dal Lotto n. 3 di una procedura aperta per la fornitura di attrezzature e dispositivi medici per ortopedia
Esito
Favorevole al resistente (stazione appaltante)
Prevale l’amministrazione
La controversia
La società concorrente ha impugnato l'atto con cui la stazione appaltante ne ha disposto l'esclusione dal Lotto n. 3, nonché i verbali del seggio di gara e della commissione giudicatrice e gli ulteriori atti connessi, chiedendo l'annullamento degli atti e l'accertamento del diritto alla riammissione dell'offerta, anche mediante risarcimento in forma specifica. La ricorrente ha rappresentato che l'esclusione sarebbe dipesa da una causa meramente formale, consistente nell'errata compilazione di un modulo predisposto dalla stazione appaltante, la cui formulazione non sarebbe stata univoca, mentre il dispositivo offerto avrebbe rispettato le prescrizioni tecniche di gara. Nel corso del giudizio, tuttavia, la ricorrente ha dichiarato di non avere più interesse alla decisione, poiché il contratto relativo al Lotto n. 3 non era stato aggiudicato e la stazione appaltante avrebbe verosimilmente dovuto indire una nuova gara, alla quale la società avrebbe potuto partecipare.
La decisione
Il TAR ha dichiarato improcedibile il ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, prendendo atto della dichiarazione della ricorrente e della sopravvenuta situazione relativa alla mancata aggiudicazione del contratto per il Lotto n. 3. Non è stata quindi esaminata la legittimità dell'esclusione né la fondatezza delle contestazioni relative all'errata compilazione del modulo e alla non univocità del format predisposto dalla stazione appaltante. Le spese di lite sono state compensate in ragione della particolarità della controversia.
Massime di principio
- La dichiarazione della parte ricorrente di non avere più interesse alla decisione, accompagnata da una situazione sopravvenuta che rende non più utile la pronuncia richiesta, comporta l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse.
- Quando il ricorso è dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, il giudice non procede all'esame dei vizi dedotti contro l'atto impugnato né della domanda di riammissione, se la decisione non può più arrecare un'utilità concreta e attuale alla parte.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Sentenza · 19 gen 2026Sentenza n. 73/2026 - Venezia, Sezione 4
- Sentenza · 19 gen 2026Sentenza n. 74/2026 - Venezia, Sezione 4
- Sentenza · 19 gen 2026Sentenza n. 79/2026 - Venezia, Sezione 2
- Sentenza · 19 gen 2026Sentenza n. 83/2026 - Venezia, Sezione 4
- Sentenza · 19 gen 2026Sentenza n. 88/2026 - Venezia, Sezione 4
- Sentenza · 19 gen 2026Sentenza n. 90/2026 - Venezia, Sezione 2
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →