Ordinanza n. 2462/2026 - Catania, Sezione 2

Esito

La controversia

Il giudizio è stato promosso per l’esecuzione della sentenza n. 645/2022. Nel corso della fase di ottemperanza era stato nominato un commissario ad acta e, con precedente ordinanza n. 2955/2025, era stato assegnato un termine per l’esecuzione. Il commissario ha chiesto una proroga di ulteriori centotrenta giorni, rappresentando la necessità di completare la procedura di verifica di assoggettabilità a VAS e gli adempimenti connessi alla conferenza di pianificazione.

La decisione

Il TAR ha ritenuto giustificata la richiesta del commissario ad acta e ha prorogato di ulteriori centotrenta giorni il termine assegnato, con decorrenza dalla comunicazione in via amministrativa dell’ordinanza. La proroga è stata disposta per consentire il completamento della verifica di assoggettabilità a VAS e degli adempimenti collegati alla conferenza di pianificazione. La Segreteria è stata incaricata di chiudere il ricorso nel sistema informatico dopo la pubblicazione e comunicazione dell’ordinanza.

Massime di principio

• Nell’ambito del giudizio di ottemperanza, il giudice può prorogare il termine assegnato al commissario ad acta quando la richiesta sia adeguatamente giustificata dalla necessità di completare adempimenti amministrativi ancora in corso.
• La proroga del termine conferito al commissario ad acta decorre dalla comunicazione in via amministrativa della decisione che la dispone, se così stabilito dal giudice dell’ottemperanza.

Come è indicizzato