Cassazione Penale, Sentenza n. 00433/2026 del 07/01/2026

Esito

La controversia

Il ricorso contestava l'ordinanza del Tribunale del riesame che aveva annullato la custodia cautelare in carcere disposta dal GIP: in particolare si censurava l'esclusione dei gravi indizi di partecipazione ad associazione mafiosa (art. 416-bis) e dell'aggravante della "agevolazione mafiosa" rispetto al delitto-fine di estorsione (capo 12), per una lettura ritenuta parcellizzata e contraddittoria delle emergenze investigative. Il Procuratore sosteneva che il riesame non aveva adeguatamente valutato intercettazioni e altri elementi fattuali (frequentazione costante con esponenti apicali del clan Gagliano, partecipazione agli incontri nella cosiddetta "casa del popolo", prestiti e sostentamento a favore di detenuti, interessamento per la loro scarcerazione e assistenza legale) che, unitariamente considerati, costituivano indizi gravi e precisi di affiliazione. Con il secondo motivo si denunciava anche l'erronea esclusione delle esigenze cautelari (mancanza di attualità), non avendo il Tribunale valorizzato la perdurante vicinanza di Basile a soggetti contigui al clan e la continuità delle condotte dal 2014.

La decisione

La Corte di cassazione ha ritenuto il ricorso fondato: ha annullato l'ordinanza del Tribunale del riesame e ha rinviato il procedimento per nuovo esame al Tribunale di Catanzaro in diversa composizione. La Corte ha rilevato che il giudice di merito ha motivato in modo illogico e parcellizzato, non dando pieno peso alla totalità degli indizi (frequentazione di esponenti apicali, accesso alle riunioni del sodalizio, assistenza legale e sostentamento ai detenuti, prestiti di denaro) e richiamato la consolidata giurisprudenza secondo la quale tali condotte possono concorrere a dimostrare l'appartenenza mafiosa. Ha inoltre precisato che la documentazione allegata con la memoria difensiva non poteva essere valutata in Cassazione e che nuovi elementi sopravvenuti vanno proposti al giudice di merito mediante istanza di revoca o modifica della misura. Il Tribunale dovrà ora rivalutare, alla luce dei principi giurisprudenziali richiamati, la sussistenza dei gravi indizi di partecipazione associativa, la configurabilità della circostanza aggravante e le esigenze cautelari.

Norme richiamate

• art. 416-bis cod. pen.

  La Corte richiama che la partecipazione ad associazione mafiosa può essere desunta da indici fattuali (frequentazione abituale, accesso ai luoghi di incontro, assistenza e sostentamento a detenuti, rapporti fiduciari) purché gli indizi siano gravi e precisi; tali elementi possono anche concorrere a valutare la circostanza aggravante dell'agevolazione mafiosa rispetto al reato-fine.

• art. 173 disp. att. cod. proc. pen.

  ai sensi dell'art. 173 disp. att. cod. proc. pen.

  Limita la motivazione del ricorso in Cassazione sugli atti cautelari: richiede motivazione nei limiti consentiti e inibisce una rilettura integrale di merito in sede di legittimità.

• Giurisprudenza delle Sezioni Unite (Mannino)

  Sez. U, n. 33748 del 12/07/2005 (Mannino)

  Definisce il criterio per individuare la partecipazione all'associazione mafiosa: rapporto di stabile e organica compenetrazione con l'organizzazione, desumibile anche da facta concludentia e indicatori di esperienza tipici della criminalità di stampo mafioso.

• Ordinanza Sez. 3, n. 23151/2019

  Sez. 3 n.23151 del 24/01/2019, Rv. 275982

  Stabilisce che documenti sopravvenuti dopo la chiusura della discussione dinanzi al Tribunale del riesame non possono essere valorizzati in Cassazione in materia cautelare e che tali elementi devono essere proposti al giudice competente con istanza di revoca o modifica della misura.

• Giurisprudenza: Sez.3 n.12705/2019 e altre pronunce richiamate

  Sez.3 n. 12705 del 15/02/2019, Rv. 275478; Sez.5 n.38786 del 23/05/2017 Rv.271205; Sez.5 n.6882 del 06/11/2015 Rv.266064

  Confermano che la prova dell'appartenenza può derivare da condotte di assistenza legale ed economica verso associati detenuti, dalla partecipazione a riunioni del sodalizio e da altri comportamenti rilevanti se valutati unitariamente e in relazione al periodo contestato.

Massime di principio

• La valutazione della partecipazione a un'associazione mafiosa va fatta sulla base della totalità degli indizi: contatti, frequentazione di luoghi di incontro, assistenza economica o legale a detenuti e rapporti fiduciari possono costituire 'facta concludentia' idonei a dimostrare l'affiliazione se gravi e precisi.
• Non è necessario che vi sia prova di affiliazione rituale o di un ruolo formalmente definito: la mafiosità può emergere da condotte dinamiche e adattative, valutate alla luce dell'insieme probatorio.
• Il giudice del riesame non deve frammentare o isolare singoli elementi di prova: una lettura parcellizzata può essere ritenuta illogica in Cassazione e portare all'annullamento con rinvio.
• La configurabilità dell'aggravante per agevolazione mafiosa richiede una valutazione collegata alla partecipazione e agli effetti delle condotte a favore dell'organizzazione; elementi come sostegno economico e tutela legale ai membri detenuti sono rilevanti.
• Per le esigenze cautelari rileva l'attualità del pericolo di reiterazione: la continuità temporale dei rapporti e la partecipazione a condotte illecite condivise possono sostenere la necessità della misura.
• In Cassazione sulle impugnazioni cautelari non possono essere introdotti nuovi documenti o elementi sopravvenuti: tali mezzi vanno proposti al giudice competente mediante apposite istanze.
• In fase di nuovo esame il giudice dovrà motivare espressamente come ciascun elemento (intercettazioni, frequentazioni, movimenti di denaro, interventi per scarcerazioni) incida sulla configurazione dell'associazione e sulle esigenze cautelari.
• La difesa può contestare l'interpretazione degli indizi ma deve farlo con argomentazione specifica e, se propone nuovi elementi, utilizzare gli strumenti procedurali idonei (istanza al giudice di merito), non la Cassazione.