Cassazione Civile, Ordinanza n. 21187/2026 del 22/06/2026

Esito

La controversia

Nel giudizio sospeso dinanzi al Tribunale di Napoli, sezione distaccata di Ischia, alcuni attori avevano impugnato per falsità il testamento olografo del de cuius, sul quale si fondava una disposizione testamentaria a favore di una loro zia. La convenuta costituita aveva chiesto la sospensione del processo ex art. 295 c.p.c. in attesa della definizione di un diverso giudizio pendente davanti allo stesso ufficio giudiziario, avente ad oggetto l'impugnazione di un altro testamento, nel quale uno degli attori risultava istituito erede universale. Il giudice onorario aveva accolto l'istanza e sospeso il processo ritenendo che la veridicità di quel diverso testamento fosse presupposto della legittimazione attiva dell'attore. I soccombenti hanno quindi proposto regolamento di competenza con tre motivi: 1) violazione dell'art. 295 c.p.c., perché tra i due processi, pendenti davanti al medesimo tribunale, non poteva farsi luogo a sospensione necessaria ma, al più, a riunione ai sensi degli artt. 273 e 274 c.p.c.; 2) errata ricostruzione dei fatti e della legittimazione attiva degli attori, che agivano anche come eredi della madre, con esclusione di un rischio di giudicati contrastanti; 3) mancanza assoluta o apparenza di motivazione dell'ordinanza di sospensione.

La decisione

La Corte ha accolto il primo motivo, dichiarando assorbiti gli altri. Ha ritenuto illegittima la sospensione ex art. 295 c.p.c. perché i due procedimenti pendevano davanti al medesimo ufficio giudiziario, ancorché davanti a giudici diversi; in tale ipotesi il giudice non può sospendere la causa per pregiudizialità, ma deve rimettere gli atti al capo dell'ufficio affinché provveda alla riunione o alla designazione di un unico magistrato ai sensi degli artt. 273 e 274 c.p.c., salvo che i procedimenti siano irrimediabilmente in fasi incompatibili. La Corte ha quindi cassato l'ordinanza di sospensione e disposto la prosecuzione del processo dinanzi al Tribunale di Napoli, sezione distaccata di Ischia, con regolazione delle spese rimessa al giudice del merito.

Norme richiamate

• art. 295 c.p.c.

  La sospensione necessaria per pregiudizialità non è ammissibile quando le cause pendono davanti al medesimo ufficio giudiziario; il giudice deve invece seguire il diverso meccanismo della riunione o dell'assegnazione a un unico magistrato, salvo fasi processuali irrimediabilmente incompatibili.

• art. 274 c.p.c.

  Quando procedimenti connessi pendono davanti allo stesso ufficio, può disporsi la riunione, non la sospensione ex art. 295 c.p.c.

• art. 273 c.p.c.

  In presenza di procedimenti identici o connessi pendenti davanti allo stesso ufficio, il giudice deve rimettere gli atti al capo dell'ufficio per l'adozione del provvedimento organizzativo opportuno.

• art. 115 c.p.c.

  La censura di errata ricostruzione dei fatti era stata prospettata anche in riferimento al principio di disponibilità delle prove e al contenuto delle allegazioni processuali, ma è rimasta assorbita.

• art. 47, comma 5, c.p.c.

  Norma richiamata solo nel contraddittorio scritto del resistente in sede di regolamento di competenza.

Massime di principio

• La sospensione necessaria ex art. 295 c.p.c. presuppone che il giudizio pregiudicante e quello pregiudicato pendano davanti a giudici diversi; se invece le cause sono incardinate presso il medesimo ufficio giudiziario, il rimedio corretto è la riunione o l'assegnazione a un unico magistrato, non la sospensione.
• Il giudice che ravvisi un rapporto di connessione o pregiudizialità tra procedimenti pendenti nello stesso ufficio non deve arrestare il processo, ma attivare il meccanismo organizzativo previsto dagli artt. 273 e 274 c.p.c., salvo che i procedimenti siano in fasi tali da rendere impossibile la trattazione congiunta.
• La sussistenza di un possibile rapporto di pregiudizialità non legittima la sospensione quando il rischio di conflitto tra giudicati può essere neutralizzato attraverso strumenti di coordinamento interno al medesimo ufficio giudiziario.

Come è indicizzato