Ordinanza n. 2455/2026 - Roma, Sezione 2T

Esito

La controversia

I ricorrenti hanno impugnato, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare, la determinazione dirigenziale di Roma Capitale che disponeva la delocalizzazione dei posteggi a rotazione situati in Via Alberto Ferrero e la loro ricollocazione, fino al 31 dicembre 2026, in Piazza Mancini, nonché gli ulteriori atti presupposti, connessi e consequenziali, tra cui determinazioni dirigenziali, deliberazioni municipali e capitoline e varie note istruttorie e comunicazioni. Dal testo dell'ordinanza non risultano specificamente esposti i singoli motivi di illegittimità dedotti nel ricorso. In sede cautelare, i ricorrenti hanno contestato la legittimità della delocalizzazione e prospettato un danno derivante dallo spostamento dei posteggi.

La decisione

Il TAR ha respinto la domanda cautelare ai sensi dell'art. 55 c.p.a. Riguardo al fumus boni iuris, ha ritenuto insufficienti i profili di fondatezza, valorizzando il coinvolgimento della parte ricorrente nella fase procedimentale e rilevando che il provvedimento impugnato espone adeguatamente e in modo non illogico le ragioni della delocalizzazione e l'adeguatezza della nuova sede. Quanto al periculum in mora, il danno prospettato è stato ritenuto non irreparabile, anche perché la delocalizzazione in Piazza Mancini è temporanea e prevista fino al 31 dicembre 2026. Le spese della fase cautelare sono state compensate.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La domanda cautelare è stata valutata alla luce dei presupposti del fumus boni iuris e del periculum in mora; il TAR li ha ritenuti insussistenti in misura sufficiente per concedere la sospensione.

Massime di principio

• In sede cautelare, il fumus boni iuris è insufficiente quando l'amministrazione ha coinvolto l'interessato nel procedimento e il provvedimento impugnato espone adeguatamente e senza illogicità le ragioni della scelta amministrativa e l'adeguatezza della soluzione adottata.
• La temporaneità della misura amministrativa, quando ne delimita gli effetti entro un termine determinato, può escludere la natura irreparabile del danno prospettato ai fini della tutela cautelare.
• La sospensione cautelare di un provvedimento richiede la concorrente presenza di un apprezzabile fumus boni iuris e di un danno grave e irreparabile; l'insufficienza di uno dei due presupposti giustifica il rigetto della domanda cautelare.

Come è indicizzato