Sentenza del 07/02/2017 n. 203 - Comm. Trib. Reg. per il Piemonte

Esito

La controversia

Il contribuente ha contestato un avviso di accertamento fondato su una ricostruzione analitico-induttiva dei ricavi e sull'applicazione di uno studio di settore. L'accertamento risultava basato su uno studio di settore non pertinente, applicato in conseguenza dell'erronea indicazione del codice dell'attività economica esercitata. Secondo la contestazione, l'utilizzo dello studio sbagliato comprometteva la coerenza e l'attendibilità della metodologia accertativa, rendendo inattendibili i risultati ottenuti.

Massime di principio

• Uno studio di settore deve essere coerente con l'effettiva attività economica esercitata dal contribuente; l'utilizzo di uno studio non pertinente può compromettere la validità dell'accertamento.
• L'erronea indicazione del codice attività non giustifica automaticamente l'accertamento fondato sul codice sbagliato: l'Amministrazione deve verificare concretamente l'attività svolta e applicare il parametro appropriato.
• Nella ricostruzione analitico-induttiva, gli studi di settore costituiscono elementi presuntivi e metodologici che devono essere attendibili, pertinenti e adeguatamente motivati.
• Quando l'errore nella classificazione dell'attività incide sui presupposti e sui risultati della ricostruzione dei ricavi, l'avviso può essere annullato perché viene meno la credibilità complessiva dell'attività accertativa.
• La decisione non implica necessariamente che ogni errore nel codice attività comporti l'annullamento: è decisivo dimostrare che l'errore abbia comportato l'applicazione di uno strumento non pertinente e abbia influenzato concretamente l'esito dell'accertamento.