Sentenza n. 220/2026 - Pescara, Sezione 1

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il rifiuto opposto dall'amministrazione alla conversione del permesso di soggiorno per lavoro stagionale in permesso per lavoro subordinato. Il ricorso è stato integrato da motivi aggiunti aventi ad oggetto un ulteriore o rinnovato rifiuto relativo alla medesima conversione. Nel corso del giudizio il difensore del ricorrente ha dichiarato la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione.

Norme richiamate

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale fondamento dei presupposti per l'oscuramento delle generalità e degli altri dati identificativi delle parti private.

• art. 9, paragrafo 1, Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato, insieme all'art. 52 d.lgs. 196/2003, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata ai fini dell'oscuramento dei dati personali.

Massime di principio

• La sopravvenuta carenza di interesse alla decisione, dichiarata dalla parte titolare dell'azione e accertata dal giudice, determina l'improcedibilità del ricorso e degli eventuali motivi aggiunti, senza esame dei motivi di merito.
• In caso di definizione del giudizio per sopravvenuta carenza di interesse, le spese possono essere compensate in ragione della natura processuale della pronuncia.

Come è indicizzato