Ordinanza n. 945/2026 - Roma, Sezione 1Q

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato il verbale di inidoneità psico-fisica e ha chiesto, in via cautelare, di essere ammessa con riserva alla prosecuzione delle prove concorsuali e al corso di addestramento. Il TAR, nella fase cautelare, ha richiamato gli esiti della verificazione disposta in un precedente giudizio, che aveva confermato l'inidoneità riscontrata in sede concorsuale, precisando che la ricorrente presentava una condizione sanitaria limitata, indicata nel provvedimento con omissis. È stato inoltre rilevato che la ricorrente non aveva impugnato la graduatoria finale della procedura.

La decisione

Il TAR ha respinto la domanda cautelare. Ha ritenuto che, allo stato degli atti e senza pregiudicare gli approfondimenti della fase di merito, il ricorso non fosse assistito da un evidente fumus boni iuris, alla luce della verificazione che aveva confermato l'inidoneità psico-fisica accertata dalla Commissione concorsuale. Il Collegio ha altresì considerato la mancata impugnazione della graduatoria finale della procedura. Le spese della fase cautelare sono state compensate per la peculiarità del caso; ogni decisione sulle spese della verificazione è stata rinviata al merito.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La domanda cautelare è stata esaminata secondo i presupposti della tutela cautelare nel processo amministrativo.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Ha costituito la base normativa per disporre l'oscuramento delle generalità della ricorrente in caso di diffusione del provvedimento.

• art. 9, paragrafi 1 e 4, Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato quale presupposto, insieme alla normativa nazionale, per la tutela dei dati personali relativi alla salute.

• art. 2-septies d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale ulteriore fondamento della protezione dei dati personali particolari e dell'oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• In sede cautelare, la domanda di sospensione può essere respinta quando gli elementi istruttori disponibili, inclusa una verificazione, confermano l'accertamento tecnico posto a fondamento del provvedimento impugnato e non emerge un evidente fumus boni iuris.
• La mancata impugnazione della graduatoria finale di una procedura concorsuale può assumere rilievo nella valutazione cautelare della concreta utilità e della fondatezza della domanda di ammissione con riserva alla prosecuzione della procedura.
• La verificazione disposta nel processo amministrativo può costituire, nella fase cautelare, un elemento idoneo a escludere l'evidenza del fumus boni iuris, ferma restando la possibilità di ulteriori approfondimenti nel giudizio di merito.

Come è indicizzato