Cassazione Penale, Sentenza n. 5/2023 del 02/01/2023

Esito

La controversia

Ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Firenze che confermava la responsabilità penale per associazione per delinquere (art.416 c.p.) e per illecita esportazione di mezzi militari in violazione della L.185/90 (capi 1-6), nonché la qualificazione dei mezzi come "armamento". In cassazione il ricorrente deduceva vizi di motivazione in ordine alla sussistenza dell'associazione per delinquere e alla nozione di armamento militare ai sensi dell'art.25 L.185/90

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile per tardività. Il dispositivo era stato letto in udienza il 11/09/2020 con termine di 90 giorni per il deposito delle motivazioni e le motivazioni sono state depositate entro tale termine; il termine di 45 giorni per proporre ricorso per cassazione (art.585 lett. c) c.p.p.) decorreva dal novantesimo giorno successivo alla lettura del dispositivo. Poiché il ricorso è stato depositato il 02/03/2021, è risultato tardivo. L'ordinanza di correzione del dispositivo non ha fatto decorrere un nuovo termine. Conseguentemente è stata disposta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende

Norme richiamate

• art.416 cod. pen.

  La Corte territoriale aveva ritenuto provata l'associazione per delinquere sulla base della stabile organizzazione finalizzata all'esportazione illegale e alla commissione di più reati; il Supremo non ha esaminato il merito per inammissibilità del ricorso

• art.25 L.185/90

  La Corte d'appello ha ritenuto che rientrino nella disciplina di divieto le esportazioni dei veicoli contestati; in Cassazione la questione non è stata esaminata per inammissibilità

• art.2 lett. e) L.185/90

  La Corte territoriale ha interpretato la norma come comprensiva, tra il materiale di armamento, di carri e veicoli appositamente costruiti per uso militare; ciò giustifica il divieto indipendentemente dall'immatricolazione civile

• art.4 L.146/2006

  Riferimento all'aggravante della transnazionalità applicata ai reati di esportazione illegale

• art.585 lett. c) cod. proc. pen.

  Stabilisce il termine di 45 giorni per proporre ricorso per cassazione decorrente dal novantesimo giorno successivo alla lettura del dispositivo quando le motivazioni sono depositate entro 90 giorni; la Corte ha applicato questa regola per dichiarare tardivo il ricorso

• art.606 comma 1 lett. b), c), e) cod. proc. pen.

  Norme sui motivi di ricorso per cassazione (vizi di motivazione, contraddittorietà, insufficienza); tali motivi erano quelli dedotti dal ricorrente ma non sono stati esaminati nel merito per inammissibilità processuale

• art.616 cod. proc. pen.

  Prevede la condanna alle spese processuali a carico del ricorrente in caso di inammissibilità e la possibilità di condanna a somme a favore della Cassa delle ammende; applicata dalla Corte

• art.173 disp. att. cod. proc. pen.

  Limiti di riproduzione del ricorso indicati nella sentenza, citati come criterio formale di ammissibilità

• art.114 cod. pen.

  L'attenuante invocata dal ricorrente (richiesta di riconoscimento) è menzionata nelle deduzioni ma non esaminata nel merito dalla Cassazione per inammissibilità

• Corte cost., sent. n.186 del 2000

  Richiamata come principio per giustificare la condanna a una somma a favore della Cassa delle ammende in presenza di colpa per un'impugnazione irrituale

Massime di principio

• I termini processuali per il ricorso in Cassazione vanno calcolati con attenzione: se il dispositivo è letto in udienza con indicazione del termine per il deposito delle motivazioni, i termini di impugnazione decorrono da quanto stabilito alla lettura e non dalla successiva pubblicazione o da eventuali correzioni del dispositivo
• Un'ordinanza di correzione del dispositivo pubblicata successivamente non rinnova o prolunga i termini per proporre ricorso se il termine era già stato fissato correttamente in udienza e le motivazioni sono state depositate nei termini
• La Corte non esamina il merito dei motivi di cassazione quando dichiara il ricorso inammissibile per vizi procedurali o tardività; perciò errori procedurali possono precludere il controllo di legittimità sul merito
• In casi di esportazione di mezzi suscettibili di impiego militare, l'embargo e la disciplina della L.185/90 possono trovare applicazione indipendentemente dall'immatricolazione civile degli stessi, in presenza dei requisiti soggettivi e oggettivi previsti dalla legge
• La prova dell'associazione per delinquere può essere ritenuta sufficiente sulla base di elementi che dimostrino una stabile organizzazione e uno schema ripetuto di operazioni (informative, intercettazioni, documentazione), specialmente quando il processo si svolge con rito abbreviato
• Le impugnazioni irrituali o tardive espongono il ricorrente non solo al rigetto ma anche a sanzioni economiche (spese e somme alla Cassa delle ammende); è quindi fondamentale rispettare termini e formalità o chiedere tempestivamente chiarimenti procedurali