Sentenza n. 169/2026 - Genova, Sezione 1

Esito

La controversia

Il ricorrente aveva impugnato il provvedimento della Prefettura di Savona con cui gli era stato vietato di detenere armi, munizioni e prodotti esplodenti ai sensi dell'art. 39 TULPS. Prima della definizione del giudizio, con dichiarazione ritualmente notificata il 15 novembre 2025, ha rinunciato al ricorso.

Norme richiamate

• art. 39 TULPS

  È la base normativa indicata nel provvedimento prefettizio impugnato per il divieto di detenzione di armi, munizioni e prodotti esplodenti; la sentenza non ne esamina l'applicazione nel merito.

• art. 35, comma 2, lett. c), c.p.a.

  Consente di dichiarare l'estinzione del giudizio in conseguenza della rinuncia al ricorso.

• art. 84 c.p.a.

  È richiamato dalla sentenza nel contesto processuale della rinuncia al ricorso.

• art. 85 c.p.a.

  È richiamato dalla sentenza nel contesto processuale della definizione del giudizio.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  È richiamato quale fondamento dell'oscuramento delle generalità e degli altri dati identificativi del ricorrente.

• art. 9, paragrafo 1, Regolamento (UE) 2016/679

  È richiamato, insieme alla disciplina nazionale sulla privacy, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata per disporre l'oscuramento dei dati identificativi.

Massime di principio

• La rinuncia ritualmente notificata al ricorso comporta la dichiarazione di estinzione del giudizio ai sensi dell'art. 35, comma 2, lett. c), c.p.a., senza esame nel merito dei motivi di impugnazione.
• In caso di estinzione del giudizio per rinuncia, le spese possono essere compensate quando il giudice ravvisi giusti motivi, anche in considerazione della particolarità della controversia.

Come è indicizzato