Sentenza del 02/12/2015 n. 9771 - Comm. Trib. Prov. Milano

Esito

La controversia

La questione riguarda il trattamento fiscale di un decreto ingiuntivo emesso per il recupero di crediti derivanti da operazioni di finanziamento a medio-lungo termine. In particolare, si discute se tale decreto rientri tra gli atti giudiziari esclusi dall'applicazione dell'imposta sostitutiva sui finanziamenti ai sensi dell'art. 15, comma 2, del d.P.R. n. 601/1973 e, conseguentemente, se possa beneficiare dell'esenzione dall'imposta di registro prevista dal comma 1 dello stesso articolo.

Norme richiamate

• Art. 15, comma 1, d.P.R. n. 601/1973

  Prevede l'esenzione dall'imposta di registro per gli atti relativi a operazioni di finanziamento a medio-lungo termine assoggettate all'imposta sostitutiva.

• Art. 15, comma 2, d.P.R. n. 601/1973

  Individua gli atti giudiziari esclusi dall'ambito dell'imposta sostitutiva. Il decreto ingiuntivo relativo al recupero di crediti derivanti da finanziamenti a medio-lungo termine non è stato ritenuto compreso tra tali esclusioni.

Massime di principio

• Quando un decreto ingiuntivo riguarda il recupero di un credito originato da un finanziamento a medio-lungo termine assoggettato al regime dell'imposta sostitutiva, occorre verificare se rientri effettivamente nelle specifiche esclusioni previste dall'art. 15, comma 2, del d.P.R. n. 601/1973.
• Le esclusioni dal regime agevolativo non dovrebbero essere estese oltre i casi espressamente previsti dalla legge; in assenza di una specifica esclusione, il decreto ingiuntivo può beneficiare dell'esenzione dall'imposta di registro prevista dall'art. 15, comma 1.
• La natura giudiziaria del decreto ingiuntivo, da sola, non comporta automaticamente l'applicazione dell'imposta di registro: è determinante il collegamento del provvedimento con un'operazione di finanziamento a medio-lungo termine agevolata.