Cassazione Penale, Ordinanza n. 36247/2025 del 06/11/2025

Esito

La controversia

Il ricorso per cassazione è stato proposto avverso la sentenza della Corte d'appello che aveva confermato una pronuncia di responsabilità penale nei confronti dell'imputato. L'unico motivo dedotto riguardava l'identificazione dell'imputato: la difesa sosteneva, in sostanza, che vi fossero criticità nell'attribuzione del fatto alla persona sottoposta a giudizio. La Corte di cassazione ha però ritenuto tale censura generica perché si limitava a riprodurre profili già esaminati e disattesi dal giudice di merito, senza confrontarsi in modo specifico con la motivazione impugnata, la quale aveva invece svolto un'accurata analisi degli elementi di fatto posti a fondamento del giudizio di colpevolezza, ritenuto raggiunto con assoluta certezza.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma in favore della Cassa delle Ammende, determinata equitativamente dalla Corte.

Massime di principio

• È inammissibile il motivo di ricorso per cassazione che si limiti a riproporre censure già esaminate e disattese dal giudice di merito, senza confrontarsi specificamente con la motivazione della sentenza impugnata.
• La doglianza sull'identificazione dell'imputato deve essere sorretta da argomentazioni specifiche e non meramente assertive o generiche; in difetto, la Corte può dichiarare l'inammissibilità del ricorso.
• Quando la motivazione di merito abbia svolto una compiuta disamina degli elementi fattuali posti a base della responsabilità, la censura che non ne scalfisca puntualmente l'impianto è manifestamente infondata.
• La dichiarazione di inammissibilità del ricorso comporta, ex art. 616 c.p.p., la condanna del ricorrente alle spese processuali e al pagamento di una somma alla Cassa delle Ammende.

Come è indicizzato