Sentenza del 25/02/2015 n. 1188 - Comm. Trib. Reg. per il Lazio

Esito

La controversia

L'appellante contestava la decisione di primo grado relativa alla TARSU, proponendo un'impugnazione priva di una chiara e specifica esposizione delle censure. In particolare, risultava prospettata la possibilità di precisare o integrare i motivi di appello in un momento successivo, anche durante l'eventuale discussione in pubblica udienza.

Norme richiamate

• Art. 341 c.p.c.

  Richiamato quale norma generale sui limiti e sulle modalità dell'appello: l'impugnazione deve individuare la decisione contestata e le ragioni della critica.

• Art. 53 D.P.R. n. 546/1992

  Nel processo tributario l'atto di appello deve contenere i motivi specifici dell'impugnazione; non è quindi sufficiente una contestazione generica o una riserva di precisare le censure in seguito.

• D. Lgs. n. 504/1992

  Normativa richiamata nel contesto della controversia concernente la TARSU.

• Cassazione n. 6396/2004

  Precedente richiamato a sostegno del principio secondo cui i motivi di appello devono essere esposti nell'atto introduttivo con sufficiente chiarezza e specificità, senza possibilità di completarli successivamente o in udienza.

Massime di principio

• Nel processo tributario l'appello deve contenere fin dall'inizio motivi chiari, specifici e riferiti alle statuizioni della sentenza impugnata.
• Una generica richiesta di riforma della decisione o una contestazione non puntuale può comportare l'inammissibilità o il rigetto dell'appello.
• Non è normalmente possibile riservarsi di formulare i motivi in un secondo momento, mediante memorie successive o durante la discussione orale.
• Prima di proporre appello è necessario individuare ogni specifico errore di fatto o di diritto attribuito alla sentenza di primo grado e collegarlo alle conclusioni richieste.
• Le questioni nuove o i motivi non indicati tempestivamente nell'atto di appello rischiano di non poter essere esaminati dal giudice.