Cassazione Penale, Sentenza n. 13837/2025 del 09/04/2025

Esito

La controversia

Non è stata fornita la sentenza. Se con "oscuramento" si intende la richiesta di oscuramento/rimozione di contenuti online, il motivo tipico del ricorso è la violazione della privacy, il trattamento illecito di dati personali, la diffamazione o la pubblicazione di informazioni obsolete o non più rilevanti che ledono la reputazione. Il ricorrente solitamente chiede provvedimenti cautelari o definitivi per l'oscuramento, la deindicizzazione o la cancellazione dei contenuti; il resistente è spesso il gestore del sito, il motore di ricerca o il titolare del trattamento che oppone interessi di libertà di informazione o assicura la liceità del trattamento.

La decisione

Non determinabile senza il testo della pronuncia. In termini generali, il giudice valuta il bilanciamento tra il diritto alla protezione dei dati/personale (e diritto all'oblio) e la libertà di informazione. Gli esiti possibili sono: accoglimento totale con ordine di oscuramento specifico (URL/pagine), accoglimento parziale con misure limitate nel tempo o nell'ambito (deindicizzazione, rimozione di copie/cached), rigetto della richiesta per prevalenza del pubblico interesse o per insufficienza di prova. Spesso le misure sono calibrate (proporzionalità): oscuramento selettivo, con esclusioni per finalità storiche o giornalistiche.

Norme richiamate

• Regolamento (UE) 2016/679 - GDPR

  Il diritto all'oblio (art. 17) viene mediato con altre disposizioni (liceità del trattamento, art. 6) e con le eccezioni per libertà di informazione; il giudice applica i criteri di pertinenza, necessità e proporzionalità nella valutazione della richiesta di cancellazione/oscuramento.

• Costituzione Italiana, art. 21

  Tutela della libertà di manifestazione del pensiero; nei casi di oscuramento il giudice deve bilanciare questo diritto con la protezione della dignità, della reputazione e della privacy.

• Codice in materia di protezione dei dati personali (D.lgs. 196/2003 e successive modifiche)

  Norme nazionali che disciplinano modalità di trattamento, diritti degli interessati e misure di tutela; integrate dal GDPR, forniscono strumenti procedurali per l'accoglimento di richieste di cancellazione o limitazione.

• Normativa e principi giurisprudenziali sulla responsabilità editoriale e civile (diritto civile, tutela della reputazione)

  Si applicano i principi civili relativi al risarcimento del danno e alla tutela della reputazione; il giudice può ordinare rimozione o oscuramento come misura ripristinatoria e/o risarcitoria.

Massime di principio

• Per ottenere l'oscuramento è necessario dimostrare la lesione concreta di un diritto (privacy, reputazione) e non un generico disagio: la prova del pregiudizio e della non pertinenza/obsolescenza dell'informazione è centrale.
• Il giudice opera un bilanciamento tra diritto alla privacy e libertà di informazione: informazioni di elevato interesse pubblico o che riguardano fatti storici rilevanti tendono a non essere oscurate.
• La misura deve essere proporzionata e specifica: si preferiscono interventi mirati (URL, copie cache, deindicizzazione) rispetto a oscuramenti generici e permanenti.
• Spesso si privilegia la deindicizzazione (limitare l'accesso tramite motori di ricerca) rispetto alla distruzione totale del contenuto, soprattutto quando è presente interesse pubblico o rilevanza storica.
• L'urgenza può giustificare provvedimenti cautelari temporanei, ma tali provvedimenti devono poi essere confermati da una valutazione nel merito.
• La valutazione considera il ruolo della persona (pubblica vs privata), il tempo trascorso dai fatti e l'attualità dell'informazione: minore è la rilevanza attuale, maggiore la probabilità di accoglimento.
• Il titolare del trattamento o il provider può opporre eccezioni (es. liceità del trattamento, finalità giornalistica) ed è tenuto a motivare il rifiuto dell'oscuramento; la decisione giudiziaria richiede una ricostruzione fattuale e normativa.
• È importante definire ambito e durata delle misure: spesso i provvedimenti indicano termini di verifica e possibilitа di riesame su richiesta delle parti.
• In contesti transnazionali occorre considerare la giurisdizione e la portata territoriale delle misure (deindicizzazione locale vs globale).
• Prima di ricorrere al giudice, conviene esperire rimedi amministrativi/istruttori (richiesta al titolare, reclamo all'Autorità Garante per la protezione dei dati) perché possono risolvere la questione senza contenzioso.